近日，福建寧德就當?shù)匾患矣猩饘偕罴庸て髽I(yè)的三期項目，舉行環(huán)評聽證會。在聽證會前，企業(yè)所在地的居民代表查看了此前環(huán)保局公示的該企業(yè)二期項目環(huán)評報告。他們發(fā)現(xiàn)，在公眾參與環(huán)評問卷調查對象名單里，標注跟他們同村的，他們很多都不認識，于是對其公眾滿意度為99%的結果產生了懷疑。(6月24日《新京報》)

二期項目公眾滿意度99%，三期98%，有這么華麗的調查結果，想必該項目頗受歡迎，甚至可以說民望甚高。但從報道來看，當?shù)匾恍┐迕袼坪醪⒉徽J同，他們質疑這樣的結果造假。加上項目在環(huán)評和建設生產過程中也暴露出諸多問題，人們有理由懷疑，環(huán)保部門長出來的牙齒是假的，沒有去咬污染企業(yè)，即使咬也咬不痛。

關于環(huán)評涉嫌造假，當?shù)匕遵R村會計陳財生介紹，雖然在二期項目公眾參與環(huán)評問卷調查對象名單中，白馬村有39人，但事實上沒一個是該村的，而且名單中4人更試圖委托該村村委會出具一份證明混淆視聽。再有，涉事的鼎信實業(yè)在其他環(huán)節(jié)上似乎也不干凈。據(jù)公開消息顯示，該項目三期至少在環(huán)評聽證會召開的半年前就已試生產了，而且鼎信實業(yè)也是當?shù)丨h(huán)保部門處罰名單上的“?？?rdquo;，近3年就曾因違規(guī)建設生產受過7次處罰。

這乍看起來挺像那么一回事。你看，問卷調查、聽證會等公眾參與環(huán)評的全部流程都有了，環(huán)保部門也在兢兢業(yè)業(yè)對污染企業(yè)進行處罰，可仔細瞧瞧，馬腳就暴露無遺。新《環(huán)保法》對于處置污染行為作了嚴格的規(guī)范，給環(huán)保長了牙齒，奈何寧德這次環(huán)評事件怎么看怎么像是假牙。常識告訴我們，裝了假牙喝粥還行，吃肉就比較費事了，啃骨頭則不能指望，不然就會嗑壞牙床。當?shù)赜嘘P方面的表現(xiàn)似乎也印證了這一點：一名村干部說，鎮(zhèn)上給他們下了封口令“不讓說”;民眾申請對三期環(huán)評公眾參與者公示時，當?shù)丨h(huán)保局也以名單“涉密”為由拒絕;記者采訪時，與之相關的環(huán)保部門、企業(yè)和科研機構均不開尊口……如此態(tài)度顯然不符合民眾對“環(huán)保治污就該理直氣壯”的期待。

而各方有些氣短的回應，或許可從企業(yè)代表一番話里找到答案。他說，“這是根據(jù)政府重點項目特事特辦、大事快辦、急事急辦原則，申請了容缺預審。”在環(huán)保與發(fā)展的天平兩端，后者的籌碼似乎更重些。于是，環(huán)保“三同時”、政務信息公開、環(huán)評應聽取“建設項目影響范圍內的公眾”等諸多理應堅守的原則便有了通融的余地。一塊肉入口，先要通過長在嘴前方的門牙切斷食物，然后再用門牙兩邊的犬齒撕裂皮肉、壓碎骨骼。這里環(huán)評的“門牙”，卻和涉嫌污染的企業(yè)拉扯不清;環(huán)保部門執(zhí)法的“犬齒”，也生怕處罰過重，妨礙了經濟發(fā)展。如此只會吃粥喝稀的執(zhí)法，造成了項目防護區(qū)內村民艱難生存的現(xiàn)狀，而且從新聞圖片來看，當?shù)鼐植可鷳B(tài)狀況也是堪憂的。

環(huán)保事業(yè)惠澤子孫后代，任何破壞環(huán)境的行為都牽痛著人們的神經。環(huán)保局三緘其口，非但不能讓其置身事外，反而被推上了風口浪尖。環(huán)評有沒有造假，造假是不是被默許，這樣的牙口對打擊污染行為有沒有效果?以上問題都亟待回答。同時，當?shù)丶o檢部門或許還可以就此順藤摸瓜，嚴查其中可能存在的違法違規(guī)行為。要知道，聽證會是會留下筆錄存檔的，公眾參與環(huán)評問卷里面也會有詳細身份信息，有沒有貓膩，一查便知?？傊h(huán)評涉嫌造假需要查清真相，人們也希望能夠借此敲掉環(huán)保的假牙。