在位于巴黎的法國原子能與可替代能源委員會(CEA)總部，CEA主席維瓦爾德(DanielVerwaerde)講出了他在核電領(lǐng)域從業(yè)38年最切身之體會。

在日本“福島”事件之后，歐洲各國對核能發(fā)展做出了不同選擇。歐洲第一、第二大經(jīng)濟(jì)體——德、法兩國在核能上的選擇就截然不同：德國棄核，法國政府則堅(jiān)持發(fā)展核電。

核能在德國總發(fā)電量中占比不到25%，而法國對核電的依賴程度遠(yuǎn)高于此(核能占總發(fā)電量的75.6%)。根據(jù)CEA提供的數(shù)據(jù)，德國棄核并尋找替代能源需要花費(fèi)2500億歐元，而如果法國棄核，保守估計(jì)至少需要7500億歐元。

當(dāng)然法國也意識到對核電過度依賴的風(fēng)險(xiǎn)。計(jì)劃中，到2020年法國將可再生能源發(fā)電所占的比例提高至23%。

“一旦安全到位，核能依然是全世界最清潔的能源。而且是最好的能源。”維瓦爾德對《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》記者表示。

維瓦爾德認(rèn)為，德國棄核首先是不理性的，其次導(dǎo)致重新使用煤炭能源之舉也不可持續(xù)。

與此同時(shí)，維瓦爾德也表示，他是第一次聽到關(guān)于“內(nèi)陸與沿海”建設(shè)核電項(xiàng)目在安全性方面的爭論，在法國建設(shè)核電站只有一個(gè)原則：哪兒缺電就在哪兒建設(shè)。在他看來，法國建設(shè)核電站從未考慮過沿海或內(nèi)陸之間的優(yōu)劣勢。

“從安全角度，沿海和內(nèi)陸是一樣的，因?yàn)槭且粯拥暮嗽O(shè)施。”維瓦爾德在接受《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》在內(nèi)的媒體專訪時(shí)表示，“另一方面，沿海和內(nèi)陸的風(fēng)險(xiǎn)一樣高，關(guān)鍵是安全措施要充分考慮隱患并進(jìn)行預(yù)防。”

德國棄核不理性

第一財(cái)經(jīng)日報(bào)：福島事件發(fā)生后，歐洲國家對核工業(yè)的態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變。譬如德國宣布棄核。作為資深的核工業(yè)科學(xué)家，你怎么評價(jià)核電發(fā)展?

維瓦爾德：首先，要認(rèn)識到使用化石燃料對人類和環(huán)境的災(zāi)難性影響。為降低對化石能源的依賴，能源組合要多元化，并提高可再生能源的比例。

在歐洲，可以提高核電比例以降低煤炭排放和二氧化硫?qū)Νh(huán)境的消極影響。與此同時(shí)，在核能方面，一旦安全管理措施到位，核能就是全世界最清潔的能源。

德國決定棄核，是日本福島事件之后立即做出的，是一個(gè)不理性的決定。目前德國大量使用煤炭，大量排放二氧化硫。這不是一個(gè)可持續(xù)的做法。與此同時(shí)，德國的可再生能源網(wǎng)絡(luò)在德國北部，用電量在南部，也沒有建成足夠的運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)。

法國建核電內(nèi)陸與沿海無差別

日報(bào)：法國有三分之二的核電站在內(nèi)陸修建。在修建核電站時(shí)，法國會否考慮內(nèi)陸和沿海的差異?

維瓦爾德：法國主要考慮的是哪兒缺電就在哪兒建設(shè)核電站。主要因素有：第一，核電廠距離居民不能太遠(yuǎn)，又不能太近。第二，需要建設(shè)輸電配備電網(wǎng)。第三，臨水。在法國主要是在大的河流旁邊建設(shè)，實(shí)際上考慮到水位的季節(jié)性因素，如何控制水位、控制冷卻需求是很大的困難。

在內(nèi)陸建設(shè)，為何不能離居民太遠(yuǎn)?如果距離人口和城市太遠(yuǎn)，輸電電耗較高，會形成一定浪費(fèi)。不能離居民太遠(yuǎn)，同時(shí)靠水要較近。

我不是中國專家，考慮到中法國土面積差異，中法標(biāo)準(zhǔn)可能不同。

不過，都是核設(shè)施，從安全角度來看風(fēng)險(xiǎn)都是一樣的，如果說在沿?？赡苊媾R海嘯，內(nèi)陸也可能面臨洪水危險(xiǎn)。因此，在風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)相同的情況下，在安全措施方面要充分考慮上述隱患。譬如因?yàn)闅夂蜃兣?，可能今后沿海核電要面臨的問題是海平面升高。

此外，核電站唯一不可能建設(shè)的地區(qū)就是地震多發(fā)帶。不過，目前還沒有任何一個(gè)機(jī)構(gòu)會考慮在地震頻發(fā)的地方建廠。