隨著超低排放技術(shù)的推廣應(yīng)用，一向被認為是霧霾元兇的煤電行業(yè)有望把這頂“帽子”摘下來。
今年的政府工作報告中也提到，要“推動燃煤電廠超低排放改造，促進重點區(qū)域煤炭消費零增長。”所謂超低排放，是對機組現(xiàn)有的脫硫脫硝和除塵設(shè)備進行提效改造,并增加二級吸收塔和濕式電除塵等設(shè)備,使最終煙氣排放指標達到或優(yōu)于燃氣機組的標準。目前，多省都在上馬超低排放項目，可謂是“遍地開花”。那么，超低排放是否會成為煤電行業(yè)的“新常態(tài)”?記者就此進行了采訪。
霧霾“大殺器”
一直以來，我國的能源格局就是“多煤少油缺氣”。在一次性能源消費中，煤炭占70%以上。燃煤污染被指為霧霾元兇，煤電行業(yè)也因此備受壓力。然而，隨著超低排放技術(shù)這一霧霾“大殺器”的推廣，燃煤排放看起來也可以做得像天然氣一樣好。
華能黃臺電廠是濟南市的燃煤消耗大戶，也是濟南市的排放大戶。以2013年為例,全市燃煤消耗總量1968萬噸,黃臺電廠一家的燃煤消耗量就達到了300萬噸左右。為減少污染物排放，2014年黃臺電廠投資9805萬元對9號機組進行超低排放改造，去年9月份改造完成后，該機組二氧化硫、氮氧化物和煙塵排放量已經(jīng)可以提前6年滿足2020年1月1日開始執(zhí)行的DB37/2376—2013《山東省區(qū)域大氣污染物排放標準》第四時段核心控制區(qū)排放濃度限值要求。
記者近日在黃臺電廠中控室看到，已改造完畢的9號機組用煤量為112.16噸/時，氮氧化物排放量為23.91毫克/立方米，二氧化硫排放量為5.88毫克/立方米，煙塵排放量為2.62毫克/立方米，各項污染物排放濃度較改造之前大大降低。““折算下來，我們燒一噸煤的排放量，相當(dāng)于家里燒一個蜂窩煤的排放量。”黃臺電廠廠長馮春說。記者了解到，下一步，黃臺電廠將重點加強對已啟動的8號、10號機組環(huán)保設(shè)備升級改造項目的管理，力爭今年年底前實現(xiàn)全廠超低排放目標。
超低排放漸熱
實際上，除了黃臺電廠，包括山東在內(nèi)，全國多省煤電行業(yè)均在推廣超低排放技術(shù)。3月10日，河北省要求所有燃煤發(fā)電機組2015年底前二氧化硫、氮氧化物、煙塵排放濃度全部達到超低排放要求，否則予以關(guān)停。而在浙江浙能嘉興電廠，早在去年5月底，就投產(chǎn)運行了我國首套煙氣超低排放裝置。煤炭消耗大省山東，除上文提到的華能黃臺電廠外，華能白楊河電廠6號機組早在去年9月份就實現(xiàn)了超低排放。此外，國電石橫電廠、華電章丘電廠等也在積極推進燃煤超低排放。
不難看出，由于超低排放能夠大幅度降低煤電行業(yè)的污染物排放，和前些年的“煤改氣”一樣，國內(nèi)煤電行業(yè)正在掀起一股超低排放的熱潮。和煤改氣相比，超低排放成本上更加劃算，這也使得電廠更加傾向于采用超低排放技術(shù)。
雖然超低排放能大幅降低污染,但發(fā)電企業(yè)為此也付出巨額改造成本。馮春告訴記者，僅黃臺電廠9號機組的投資就高達9805萬元,而黃臺4個機組的總投資將高達3億多元;如果再加上日常運行費用,相當(dāng)于一度電的成本增加了2分5左右。而記者也了解到，同期完成超低排放改造的淄博白楊河電廠6號、7號機組總投資1.82億元，每度電的成本增加了2分7。
盡管2分7看起來不多，但記者了解到，目前一般發(fā)電企業(yè)的發(fā)電成本約為每度0.35元左右，上網(wǎng)電價為每度電0.4元多一點。超低排放增加的環(huán)保成本對企業(yè)壓力不小。不過，盡管如此，超低排放還是要比燃氣發(fā)電要便宜地多。畢竟一度電的用氣成本已達到0.6元，再算上其他成本，一度電的成本要達到0.8元，比超低排放還要貴0.4元。從這點上看，超低排放比起燃氣發(fā)電有更好的經(jīng)濟性。
此外，考慮到中國是一個“多煤少油缺氣”的國家，從能源結(jié)構(gòu)看，資源豐富的煤炭比起動不動鬧氣荒的天然氣來說，也更加適合用來發(fā)電。
發(fā)展仍存隱憂
相比較昂貴和稀缺的天然氣，燃煤超低排放以環(huán)保、經(jīng)濟性的特點，受到煤電行業(yè)的歡迎，這一技術(shù)也因此在不少沿海省份迅速推廣，但超低排放漸熱的同時，也存在隱憂，因此發(fā)展過程中爭議不斷。
國電科學(xué)技術(shù)研究院副院長朱法華表示，他對通過燃煤電廠超低排放改造獲得環(huán)境效益不是很樂觀。他表示，雖然超低排放對PM2.5地面濃度下降效果較為明顯，但對總量減排與常規(guī)污染物地面濃度改善有限。記者了解到，現(xiàn)階段的超低排放不是全部污染物的超低排放，僅限于氮氧化物、煙粉塵和二氧化硫3項指標。但燃煤電廠污染物除上述3項外，還有二氧化碳、汞、廢水和其他固體廢物，而且40%人為源的汞來自燃煤電廠。“如果現(xiàn)在鼓吹燃煤電廠可以大力發(fā)展，那么到2030年二氧化碳排放能否達到峰值、汞減排能否滿足環(huán)境質(zhì)量要求都會成為疑問。”
此外，超低排放相對天然氣的經(jīng)濟性未考慮煤炭的外部成本。環(huán)境保護部環(huán)境規(guī)劃院一份研究報告指出，就煤炭的外部成本而言，生產(chǎn)領(lǐng)域包括廢水處理、煤矸石占地、生態(tài)系統(tǒng)破壞等外部成本是67.68元/噸煤;運輸造成的拋灑、揚塵、港口污染等外部成本是52.04元/噸煤;使用過程中造成的身體健康危害和環(huán)境治理等外部成本是85.04元/噸煤，總數(shù)加起來是204.76元/噸煤。“如果把這些外部成本加入，燃煤發(fā)電的經(jīng)濟優(yōu)勢將蕩然無存。”
