工業(yè)廢水治理市場本質(zhì)上只是增速在一定時期內(nèi)有所放緩，但增勢會一直保持，并會在政府理順各項治污工作的時間管理后再次提速。

我國水業(yè)所謂的市場飽和只局限于基本建設(shè)層面，其實很多地區(qū)不過就是搭好了水處理設(shè)施的空架子，內(nèi)里還有太多軟硬件需要補充或完善。

每年利用量分別為不到10億立方米和大約500億立方米的雨水和海水，遠不及同為非常規(guī)水源但每年利用量不足40億立方米的再生水更具成長性和可操作性。

符合市場需求的技術(shù)及其產(chǎn)品是企業(yè)所有競爭優(yōu)勢中最不可替代的能力，有越來越多的機構(gòu)投資者愿意為其助力。

水業(yè)仍是環(huán)保產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)

從土壤修復、固廢處理、再到大氣治理，2014年國內(nèi)有太多細分領(lǐng)域的新興市場冉冉升起，光彩甚至蓋過了的水務市場，從而給人一種“辭舊迎新”的錯覺。而事實上，水業(yè)始終是環(huán)保市場的基礎(chǔ)，無論新興的板塊屬于哪個領(lǐng)域，參與其中的企業(yè)基本上都是依靠水業(yè)賺得了第一桶金。不是通過水處理研發(fā)獲得的技術(shù)產(chǎn)品優(yōu)勢一展身手，就是通過在水務市場開拓中構(gòu)筑起來的營銷網(wǎng)絡(luò)等手段開天辟地，這也是為什么在新熱市場里見到的往往都是“老面孔”的原因。

可以毫不夸張地說：無水業(yè)，無環(huán)保。所以，雖然這一年有不少重要而緊迫的屬于第一象限的環(huán)保工作，在政府任務優(yōu)先級上或者市場增長勢頭上暫時超越了水污染治理，可其實沒有一個過程可以脫離水業(yè)而單獨存在，更何況在水務市場內(nèi)部，仍然有尚未完成的作業(yè)和有待挖掘的商機。

工業(yè)廢水治理將成增長第一引擎

4萬億的經(jīng)濟刺激計劃，讓市政污水處理的基本建設(shè)在2009年~2011年期間將躍進式成長進行到底，而且走過經(jīng)濟危機的中國工業(yè)企業(yè)仍然需要繼續(xù)釋放廢水的治理需求。在2012年初，筆者就開始主推工業(yè)廢水治理市場，而今這一預期依然不變。

環(huán)保主管部門發(fā)布了四項特定行業(yè)的水污染物排放標準，其中包括電池工業(yè)、制革及毛皮加工工業(yè)的標準新設(shè)和合成氨工業(yè)、檸檬酸工業(yè)的標準修訂。跟新設(shè)五項、修訂三項和2011年新設(shè)五項、修訂兩項比較起來，總數(shù)量有所下降，且觸及的行業(yè)也不是國民經(jīng)濟的構(gòu)成主體。

但筆者堅信，工業(yè)廢水治理市場在表象上被暫時埋沒也屬正常，本質(zhì)上只是增速在一定時期內(nèi)有所放緩，但增勢會一直保持，并會在政府理順各項治污工作的時間管理后再次提速。

市政領(lǐng)域在量的飽和中孕育質(zhì)的成長

如前所述，我國水業(yè)所謂的市場飽和只局限于基本建設(shè)層面，其實很多地區(qū)不過就是搭好了水處理設(shè)施的空架子，內(nèi)里還有太多軟硬件需要補充或完善。

在供水領(lǐng)域，2006年版的《生活飲用水衛(wèi)生標準》履行效果距離預期相差很遠，2013年，一方面很多地區(qū)的水質(zhì)調(diào)查結(jié)果都不盡人意，另一方面各省市級別的監(jiān)督監(jiān)測工作方案密集出臺，所以接下來會因設(shè)施改建、工藝升級、產(chǎn)品淘汰而產(chǎn)生許多新的需求。

在污水處理領(lǐng)域，一方面提標改造、污泥處置等仍是工作重點，另一方面這些環(huán)?；A(chǔ)設(shè)施本身就是節(jié)能降耗方面的“落后生”，所以各界積極探索的腳步從未停止。其中意義最為重大的就是“中國城市污水處理廠概念廠專家委員會”的設(shè)立，其計劃用5年左右時間建設(shè)一座面向2030～2040年的概念廠，有望通過概念示范和技術(shù)引領(lǐng)實現(xiàn)我國城市污水處理事業(yè)的跨越式發(fā)展。

“熱點”還不具備市場化條件

若論熱門，水業(yè)之最當屬海水淡化和雨水管理，前者主要是因為4月的《國務院辦公廳關(guān)于做好城市排水防澇設(shè)施建設(shè)工作的通知》，具體表現(xiàn)為各種相關(guān)會議論壇熱烈召開，業(yè)內(nèi)人士爭相參與;后者主要是因為去年年底的《海水淡化“十二五”規(guī)劃》，許多機構(gòu)投資者從一開年就紛紛以此為題展開調(diào)研和論證。

然而，筆者認為其市場化條件仍不完備，特別是投資運營的政策風險太大，不可預期的變數(shù)太多，所以企業(yè)在制定相關(guān)戰(zhàn)略時需要格外謹慎，否則很可能會買到“爛尾樓”或“套牢股”。

長期來看，每年利用量分別為不到10億立方米和大約500億立方米的雨水和海水，遠不及同為非常規(guī)水源但每年利用量不足40億立方米的再生水更具成長性和可操作性。所以說，新聞熱門和市場含金量并不一定是水漲船高的關(guān)系。

低水價影響資源合理配置

國際水務咨詢機構(gòu)GWI的2013年度全球水價調(diào)查結(jié)果顯示，中國水價指數(shù)跟去年相比只增長了1.0%，與同期增長最多的俄羅斯差了14個百分點。而在中國水業(yè)特許經(jīng)營項目開展得最如火如荼的那幾年，即2004年至2008年期間，國內(nèi)曾有很多媒體報道水價平均年增長率在10%左右。

而同樣是GWI的數(shù)據(jù)顯示，2009年之后中國水價的年增率很少超過5%，而且從2013年的人均用水量來看，在19個主要國家里，捷克最低，中國緊隨其后，不到人均用水量最多的日本、美國和澳大利亞的1/3。雖然直面各種外資威脅論、生活負擔論和物價拉升論，但筆者認為，中國的水價矛盾已不再只是節(jié)水問題，而是以服務和戰(zhàn)略為關(guān)鍵點，該漲的也必須漲，否則市場難以正常發(fā)揮資源配置的作用，但前提是政府需承擔自己該承擔的那部分職責。