“繼垃圾焚燒被‘妖魔化’之后，我國(guó)污泥焚燒也遭受了各種質(zhì)疑。這表明社會(huì)各界污泥焚燒技術(shù)，存在一定誤解。”清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院博士汪翠萍在日前在京召開(kāi)的“2014(第八屆)固廢戰(zhàn)略論壇”上如是說(shuō)。她認(rèn)為，對(duì)比國(guó)內(nèi)外污泥焚燒政策及產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，可以發(fā)現(xiàn)，污泥干化焚燒不應(yīng)該被“妖魔化”，提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和管理水平，利用熱解技術(shù)實(shí)現(xiàn)清潔焚燒可以為污泥焚燒“正名”。

國(guó)內(nèi)污泥焚燒面臨多重誤解

汪翠萍指出，在國(guó)外，污泥焚燒已經(jīng)成為污泥處理處置的主流技術(shù)之一。然而，在國(guó)內(nèi)仍面臨頗多質(zhì)疑和反對(duì)之聲，這是由于長(zhǎng)久以來(lái)行業(yè)對(duì)污泥干化焚燒存在誤解。

第一，誤解污泥焚燒是一種高耗能工藝。污泥焚燒在國(guó)外經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展，美國(guó)、歐洲污泥有機(jī)質(zhì)含量比較高，在一些焚燒廠基本實(shí)現(xiàn)了能量自給。

第二，誤解污泥焚燒是一種高碳排放工藝。汪翠萍在發(fā)言中展示了上海環(huán)境集團(tuán)有限公司副總裁、上海環(huán)境衛(wèi)生工程設(shè)計(jì)院院長(zhǎng)、上海市環(huán)境工程設(shè)計(jì)研究院有限公司總經(jīng)理張益所做的污泥處理處置4個(gè)工藝流程。

“這份分析數(shù)據(jù)顯示，污泥脫水加焚燒工藝的碳排放量遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于石灰穩(wěn)定加填埋工藝。對(duì)于碳排放，不建議從單個(gè)污泥處理處置技術(shù)角度去考慮，而是應(yīng)該從處理處置整個(gè)流程來(lái)看。”汪翠萍如是說(shuō)。

第三，誤解污泥焚燒是二惡英排放源。汪翠萍發(fā)現(xiàn)，日本曾對(duì)各個(gè)污染源的二惡英年排放量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果顯示污泥燃燒產(chǎn)生的二惡英量基本與汽車尾氣在同一標(biāo)準(zhǔn)，遠(yuǎn)低于城市垃圾焚燒。同時(shí)，在對(duì)國(guó)內(nèi)兩個(gè)污泥焚燒示范工程的監(jiān)測(cè)中發(fā)現(xiàn)，二惡英的排放量也相對(duì)較低。

第四，污泥焚燒被“妖魔化”。汪翠萍認(rèn)為，污泥干化焚燒的應(yīng)用，除了污染，還要通過(guò)國(guó)情、城市技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、人口等角度進(jìn)行多方面分析。汪翠萍建議，在一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)和人口密集地區(qū)，如珠三角、長(zhǎng)三角地區(qū)可優(yōu)先考慮污泥干化焚燒技術(shù)。

清潔技術(shù)為污泥焚燒“正名”

汪翠萍在論壇上展示了國(guó)內(nèi)幾項(xiàng)污泥焚燒示范工程。她指出，我國(guó)污泥焚燒主要有單獨(dú)焚燒和混燒兩種。

資料顯示，美國(guó)能源局提出將“熱解—氣化”工藝列為第三代生物質(zhì)能源利用關(guān)鍵技術(shù)，此技術(shù)在日本、美國(guó)、澳洲都有了一定研發(fā)，而且非常成功。“由于熱解技術(shù)是在去熱條件下進(jìn)行的，所以顆粒物、CO2、NOX產(chǎn)生量很少，無(wú)氧環(huán)境及氯含量較低的污泥熱解過(guò)程可以有效控制二惡英的產(chǎn)生。”汪翠萍介紹說(shuō)。同時(shí)污泥與煤的共熱解也是一個(gè)方向，可滿足環(huán)評(píng)總量控制要求和城區(qū)不能新增燃煤的要求，避免使用天然氣等造成的成本壓力，也滿足技術(shù)政策要求。