有人喜歡辯證法，凡事都從兩個(gè)方面考慮開去，比如國(guó)際油價(jià)下跌，必然就會(huì)分析一個(gè)利好，然后緊接著又出一把雙刃劍，說是凡事有利有弊，國(guó)際油價(jià)下跌的弊端又是什么一大套理論。

我從來不喜歡這種邏輯套路。如果說，真的是俄羅斯、伊朗、委內(nèi)瑞拉，那么油價(jià)下跌就是利空，但是你如果說的是中國(guó)，那么油價(jià)下跌就是利多，真沒有什么雙刃劍好講。前幾天我寫過一篇專欄叫做《油價(jià)下跌的N個(gè)理由》，說的其實(shí)是油價(jià)下跌根本沒有什么N個(gè)理由，就是一場(chǎng)技術(shù)革命，由頁巖氣開采技術(shù)的創(chuàng)新帶來的整個(gè)能源行業(yè)生產(chǎn)效率的提高，導(dǎo)致了所有行業(yè)能源使用成本的降低，也就等同于整個(gè)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)率的自然提高。

這一點(diǎn)，對(duì)于中國(guó)而言顯得尤為重要。因?yàn)槲覀冋谶M(jìn)入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)的自然增長(zhǎng)率在沒有外來因素改變的情況下已從金融危機(jī)之前的14%降到了明年可能的7%，大家不要感覺7%還湊合，也挺快，但是經(jīng)濟(jì)增速幾年下來打?qū)φ鄣呢?fù)面影響肯定會(huì)有，重要的是變化率;所以，如果有一種外來因素讓這個(gè)7%的增長(zhǎng)率加上一點(diǎn)點(diǎn)，那就絕對(duì)不是錦上添花，而是雪中送炭了。

IMF[微博]的經(jīng)濟(jì)學(xué)家最近表態(tài)說，中國(guó)明年GDP將因油價(jià)暴跌多提升0.4-0.7個(gè)百分點(diǎn)。雖然油價(jià)暴跌對(duì)一些資源型國(guó)家經(jīng)濟(jì)會(huì)造成重創(chuàng)，但是IMF的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家布蘭查德和大宗商品主管阿爾扎基就認(rèn)為，盡管整體金融穩(wěn)定面臨的風(fēng)險(xiǎn)上升了，但風(fēng)險(xiǎn)仍然有限，“在假定政策保持穩(wěn)定的前提下，中國(guó)明年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP可能會(huì)比之前預(yù)測(cè)的提高0.4-0.7個(gè)百分點(diǎn)，而美國(guó)的數(shù)字是0.2至0.5個(gè)百分點(diǎn)，全世界的GDP也將因此提高0.3到0.8個(gè)百分點(diǎn)”。

如果布蘭查德的預(yù)測(cè)可以實(shí)現(xiàn)，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)的自然增長(zhǎng)率真的就是7%，那么最后實(shí)得的自然增長(zhǎng)率就成了7.4%-7.7%，和今年相比絕對(duì)地保持了穩(wěn)定。請(qǐng)注意，我這里提到7.4%-7.7%的時(shí)候用的是自然增長(zhǎng)率，也就是沒有貨幣刺激和財(cái)政刺激的增長(zhǎng)率，這種潛在的增長(zhǎng)速度是我們的經(jīng)濟(jì)在得到技術(shù)革命帶來的能源開采效率提高后得到的褒獎(jiǎng)。

我說這個(gè)話什么意思?可能大家還沒有完全理解。我的意思是，如果在沒有技術(shù)革命之前自然增長(zhǎng)率是7%，有了技術(shù)革命之后自然增長(zhǎng)率比如說是7.5%;那么，我們就不應(yīng)該把明年的目標(biāo)簡(jiǎn)單地定在7%上，這樣我們就浪費(fèi)了技術(shù)革命帶來的好處，讓我們的最終解決增長(zhǎng)停留在了可能的自然增長(zhǎng)之下，這樣就是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的浪費(fèi)，對(duì)創(chuàng)造就業(yè)和財(cái)富的浪費(fèi)。

當(dāng)然，這里有兩個(gè)前提，一是我們的自然增長(zhǎng)潛力真的在7%，二是真如布蘭查德所言，油價(jià)暴跌可以給我們帶來0.4-0.7個(gè)百分點(diǎn)的實(shí)惠。但是，你能懂我的意思了現(xiàn)在，就是我們不能浪費(fèi)技術(shù)革命給我們帶來的機(jī)會(huì)，在貨幣和財(cái)政政策上不能過于樂觀，反而是束縛住了自己的手腳。

油價(jià)下跌對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是好處，但是別當(dāng)成雙刃劍給浪費(fèi)了機(jī)會(huì)，這是其一。我說油價(jià)下跌不是雙刃劍還有其二，就是在國(guó)內(nèi)國(guó)外都有的一種觀點(diǎn)，說油價(jià)下跌會(huì)葬送了我們經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的機(jī)會(huì)，尤其是阻礙了綠色環(huán)保經(jīng)濟(jì)前進(jìn)的道路。

這種觀點(diǎn)認(rèn)為，“無論對(duì)哪一個(gè)經(jīng)濟(jì)體，油價(jià)下跌都是有利有弊，是把雙刃劍。對(duì)中國(guó)來說，油價(jià)暴跌的弊端同樣存在”，中國(guó)面臨著嚴(yán)峻的節(jié)能減排形勢(shì)，提高能源效率、調(diào)整能源結(jié)構(gòu)、保護(hù)環(huán)境的任務(wù)艱巨，低油價(jià)會(huì)在一定程度上鼓勵(lì)人們多用油，使價(jià)格的約束力降低，

如果由于油價(jià)過低延誤了清潔能源、可再生能源的發(fā)展，就會(huì)延誤了整個(gè)國(guó)家節(jié)能減排的進(jìn)程。

你說這一點(diǎn)邏輯上也對(duì)，但是我覺得是杞人憂天了。頁巖氣革命本來就是一場(chǎng)技術(shù)革命，清潔能源最后能替代傳統(tǒng)能源，需要的也是一場(chǎng)技術(shù)革命，而不是簡(jiǎn)單希望油價(jià)永遠(yuǎn)待在高位，讓更高代價(jià)的清潔能源顯得稍微不那么昂貴。人類歷史上所有的大飛躍幾乎都是利用能源的革命帶來的，比如最早的人類開始使用火，使用水利，使用超越人體自身一身蠻力的能量，讓文明得以可能，然后是工業(yè)革命，煤炭和蒸汽機(jī)的使用，最后還有電力的使用，又一次讓人超越了馬力這個(gè)概念，讓人類得以擺脫馬爾薩斯陷阱，讓人類的生產(chǎn)效率提升到一個(gè)新階段。頁巖油的開采是一場(chǎng)革命，目前成本還很高，但是它的存在已經(jīng)打破了國(guó)家油價(jià)需要在100美元上才能獲得足夠供給的謊言，國(guó)家油價(jià)就算跌到40美元一桶還是會(huì)有源源不斷的油，這就是技術(shù)革命帶來的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局的變化。

好了，你會(huì)說我說了這么半天歷史還沒有給你講，如果油價(jià)持續(xù)保持這樣一個(gè)低位，我們的節(jié)能環(huán)保到底要怎么辦?其實(shí)答案也很簡(jiǎn)單，加稅。這一點(diǎn)我們的政府部門倒是也在做，只不過操作技巧上可能有些問題，輿論宣傳上也不到位，搞得偷偷摸摸地讓人不待見。其實(shí)，完全可以光明正大地?cái)[到臺(tái)面上來，油價(jià)如果持續(xù)保底，給用油的人加稅不僅合理而且可行，畢竟如此加稅給用油的人帶來的負(fù)擔(dān)最小，感覺最不那么難受。

以下是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主弗里德曼對(duì)美國(guó)人說的一句話，“(如果)就像個(gè)人電腦推出后，計(jì)算成本下降一樣，水力壓裂技術(shù)也讓全球油價(jià)變得越來越便宜，于是對(duì)減少排放量構(gòu)成障礙——那該怎么辦?有一個(gè)辦法來擺脫這種困境，就是提高汽油稅，這是一個(gè)艱難的政治選擇，但它有利于氣候，有利于我們的國(guó)家和我們的孩子。”