在扎堆做手機又偃旗息鼓一年半后，互聯(lián)網(wǎng)公司又紛紛瞄上了路由器市場。而且歷史又一次重合了，現(xiàn)在14年的智能路由器市場的玩法跟12年的智能手機市場 的預(yù)裝卡位邏輯很像，都是一幫互聯(lián)網(wǎng)互聯(lián)網(wǎng)廠商殺進來，基于一個開源的系統(tǒng)(Android/OpenWrt)，找到一個技術(shù)方案提供商(高通和聯(lián)發(fā)科都 參與了手機和路由器浪潮)，搞二次開發(fā)或深度定制，再把硬件都交給了代工生產(chǎn)或代工設(shè)計做貼牌，最后在這個終端產(chǎn)品中嵌入自家公司的服務(wù)，以期獲得新的流 量入口地位。
關(guān)于智能路由器為什么重要以及3QB為什么要集體扎堆路由器市場的原因已經(jīng)被說過很多次了，本文主要是聊聊他們做路由器的 玩法到底有何差異，先從路由器市場更宏觀的現(xiàn)狀談起做個知識鋪墊，了解行業(yè)歷史對了解當下玩法很重要。文章是我跟好基友、路由器創(chuàng)業(yè)者袈裟的聊天整理，中 間夾雜著零散吐槽，以及到現(xiàn)在還沒拿到小米/迅雷路由器的悲憤。(請小米的同學(xué)及有門路的各位送我一臺小米/迅雷路由器親測下！)
路由器市場列強掃描
路由器的核心技術(shù)其實就是嵌入式那套，類似Atheros提供開發(fā)環(huán)境，TP-LINK在Atheros提供的源碼基礎(chǔ)上做深度研發(fā)。先來看市場上有幾方勢力：
【什么是OpenWrt?】Cisco/Linksys 在2003 年發(fā)行了一款很經(jīng)典的無線路由器WRT54G，是基于Linux的IOS，后來Linksys 公開了WRT54G 的源代碼。當Linksys 釋放 WRT54G/GS 的源碼后，網(wǎng)上出現(xiàn)了很多不同版本的 Firmware 去增強原有的功能。OpenWrt從零開始，一點一點的把各軟件加入去，使其接近 Linksys 版 Firmware的功能，而OpenWrt 的成功之處是它的文件系統(tǒng)是可寫的，開發(fā)者無需在每一次修改后重新編譯，另它更像一個小型的 Linux 電腦系統(tǒng)，也加快了開發(fā)速度。(本段引自JYF's Blog)
跟安卓屬于谷歌不同的是，OpenWrt不屬于任何一家公司。
【路由器芯片方案供應(yīng)商】早期的路由器SOC(cpu)的列強有：Intel、Atheros、Realtek、Broadcom(博通)、 Marvell(馬威)、Ralink。其中intel很早時候就退出了網(wǎng)絡(luò)嵌入式市場，將其核心產(chǎn)品XScale連同專利全部賣給了Marvell，以 致馬威現(xiàn)在在骨干網(wǎng)設(shè)備的市場占有率可以和博通比肩。
Broadcom和Atheros是目前世界上最主要的無線路由器芯片方案供應(yīng) 商。博通是傳統(tǒng)第一梯隊，產(chǎn)品線豐滿，質(zhì)量業(yè)內(nèi)有口皆碑，但性價比要低于其他幾家。Atheros也有強大的歷史，價格低廉參數(shù)優(yōu)秀，傳輸效率也不差，但 在2011年被高通以32億美元收購，高通期望通過收購Atheros后可以再移動市場全面與博通對抗。
Realtek和Ralink 都來自臺灣，一直混在低端撕打。Realtek的產(chǎn)品線很廣可以不靠做路由養(yǎng)活，但Ralink主要做的還是網(wǎng)絡(luò)方面所以之前活得并不太好。2012年 時，MTK收購了Ralink。今年可以看到大部分低端路由器都有MTK的身影，高集成廉價高參數(shù)，Realtek則是另外一個廉價方案的極端。所以我認 為3QB、如意云、極路由都不行。
Ubicom和Cavium這兩家是小眾中的小眾可以不提。
【路由器生產(chǎn)商】使用 Broadcom芯片的主要廠商就包括ASUS、Buffalo、Linksys、Netgear(網(wǎng)件)；使用Atheros芯片(袈裟個人特別喜愛的 方案提供商)的廠商主要是TP-LINK，D-Link等等，國內(nèi)Atheros被TP-LINK獨占，騰達、磊科、海聯(lián)達之流只好退而求其次的選擇 Ralink、Realtek、博通低端方案。
由于Bufflao、Netgear、D-Link(雖然這貨也墮落了)、 linksys、貝爾金這些傳統(tǒng)境外勢力，一直在追趕技術(shù)，但價格不被國內(nèi)用戶接受。而路由器對于大部分人只是一個上網(wǎng)的工具，一次設(shè)置后幾年想不起來他 的存在，買個國外高價大牌并不是大部分人的選擇，買個廉價，最常見，挺可靠的TP-LINK是絕大多數(shù)人的選擇。
TP-LINK的牛逼之處在于它為了壓縮成本降低周邊硬件配置，可以把系統(tǒng)做的只有2M,內(nèi)存8-16M，在信奉摩爾定律這么多年的今天，這幾乎是個奇跡。這說明TP有很強大的技術(shù)實力，但用錯了地方，新產(chǎn)品不是為了追求更高更強，而是為了。。更省成本。
【路由器基礎(chǔ)性能兩個關(guān)鍵點】1.信號強度由高頻設(shè)計水平?jīng)Q定，這也是為什么同樣硬件的TP產(chǎn)品不如Buffalo的信號好，傳輸穩(wěn)定；2.路由器穩(wěn)定 性由軟件硬件兩個方面影響，這個兩個方面也許都是些瑣碎枯燥，純粹是舍得用好零件舍得上好做工，舍得花時間優(yōu)化公版代碼的事情，說白了就是經(jīng)驗就是基礎(chǔ)技 術(shù)實力，這也是為什么Linksys、貝爾金、Buffalo可以同樣架構(gòu)產(chǎn)品賣的比TP、騰達貴的原因。
現(xiàn)在這么多互聯(lián)網(wǎng)公司都沒有 TP那樣的技術(shù)積累，就紛紛跳水進來，我不看好。暫且不論核心技術(shù)不核心技術(shù)，但就路由器的信號強度和路由穩(wěn)定性這兩點最低需求，二流廠商真的沒有辦法和 Bufflao、Linksys、貝爾金、網(wǎng)件這種老油條相比。至于貝爾金和Bufflao這種企業(yè)是否有魄力去做智能路由器，坦白說，我對這種落伍公司 壓根沒啥期望，畢竟云和智能化需要的技術(shù)層面不是這種傳統(tǒng)做產(chǎn)品的公司可以做到的。
互聯(lián)網(wǎng)公司扎堆做路由器，玩法有何不同？
套用一個比喻，OpenWrt們發(fā)了游泳圈，然后直接把淌路由器這淌水需要的游泳能力給降低了。反正大家都帶著游泳圈，這個時候在岸上就不需要刻苦學(xué)習(xí)游泳技能了。
按照各家公司做路由器產(chǎn)品/打法差異，可以將這些互聯(lián)網(wǎng)公司分為三撥：極路由和如意云等創(chuàng)業(yè)公司都是小作坊搞創(chuàng)意，采用Atheros和MTK的低端高 集成的廉價方案，軟件則是對開源固件OpenWrt的二次開發(fā)，甚至都不是深度開發(fā)，宣傳的也多是花活；百度、騰訊、360找海聯(lián)達和磊科貼牌代工生產(chǎn)， 這些廠商基本上就是市場混子，沒有牛逼的研發(fā)能力，只能在公版的軟硬件基礎(chǔ)上略作加工就推上市場，屬于單純跟風湊熱鬧急于搶市場的羊群心態(tài)；迅雷和小米都 是ARM的BCM470-高檔方案，這是未來趨勢。而且小米基本上就是放棄改第三方開源和公版SDK，意在成為這個行業(yè)的新旗艦。不管我怎么黑小米，畢竟 這些互聯(lián)網(wǎng)公司里也只有小米是一家實實在在的靠做最基礎(chǔ)硬件活的公司。
造成這種路線選擇差異的原因主要有兩點，技術(shù)實力的限制和定價策 略的影響。當然3QB想做成小米那樣也不是不可能，畢竟硬件和技術(shù)層面的東西有錢都好說，比如把廣東那批常年做路由器的公司的精英高價挖來，可以立馬黃袍 加身。這個定價策略(猜測用戶可能接受的價格)很能折射出公司進入這個市場的心態(tài)，畢竟700塊錢和100塊錢的路由器，大家選擇要買的時候的心態(tài)和買 600塊錢的Buffalo和60塊錢的TP-LINK時是一樣的。極路由和3QB顯然是想低價走量，但小米、迅雷則可能是想走高價保品質(zhì)。
第一代極路由是Atheros末世最低端的ar9331，坑爹到爆，所以只能做低價營銷。其引以為傲的幾個功能，其實普通ar9331路由刷op可以通過其他免費OpenWrt應(yīng)用來實現(xiàn)。第二代極路由和如意云用的也是MTK的低端產(chǎn)品。
百度的云實力顯然更好，但硬件平臺太雞肋，而路由器是實打?qū)嵉臇|西。360用的也是Atheros高集成低端方案，合作伙伴是玩低端Realtek的高 手磊科，你買這個廠商十個不同型號的路由器，拆開看電路板都是一樣的，其硬件系統(tǒng)最被詬病。類似3QB這種用MTK、Atheros方案的設(shè)備，想都不用 想就是貼牌。
小米和迅雷用的是博通高端ac方案，小米硬件是博通當下最好的架構(gòu)bcm4708系統(tǒng)，配置相當不錯，軟件也不像是其他幾 家一樣用公版或開源改私家的省事系統(tǒng)，同時還有和開源系統(tǒng)類似的開放性。由于小米的實機我還沒摸到?jīng)]法探探它系統(tǒng)的底，但其有這個實力開發(fā)暫且相信是自有 的，當然也有可能是像做安卓機一樣，小米基于openwrt做的深度開發(fā)。(再次請小米的同學(xué)及有門路的各位送我一臺小米/迅雷路由器親測下！)
點個名，阿里和樂視這兩個重要玩家缺席了這場路由器游戲，目前都還在折騰盒子這個過渡性產(chǎn)品和智能電視，不知道是否有意識到智能路由器發(fā)展到終點就是消滅電視，到時候墻上只會留下一塊輸出TV的屏幕。
結(jié)局可能跟手機大戰(zhàn)一樣，只有小米路由器剩下來
人不能一次從兩個門同時進入房間。如果說Google，F(xiàn)acebook是軟件的門，AppStore是APP的門，那路由器就是所有家庭智能終端的門，因為你必須跟我產(chǎn)生連接。
小米路由器帶來的變化，首先是智能化，將路由器變成家電智能化的指揮部。手機、平板、智能電視、未來的智能冰箱都有路由器交換信號，提供系統(tǒng)，那么它就 是這個智能化通路的核心點。顯然小米有這個技術(shù)能力做到將這個通路走通的資本，另外還有可觀的用戶群，再有就是從小米手機、小米盒子、小米電視一路走下來 的硬件研發(fā)能力。
小米能把這個事情做到80分，其他廠商諸如迅雷趕不上小米，阿里系還沒從盒子里清醒過來，趕緊把成熟的系統(tǒng)做出來。三個注意點：①穩(wěn)定的開放的軟件系統(tǒng)；②強大的設(shè)計合理的硬件系統(tǒng)；③比華碩、linksys、buffalo、dlink同檔產(chǎn)品更低的價格。
小米智能化第一步不必走很遠，離線下載、云點播之類可以充數(shù)又有分量的東西搞出來擁簇也會歡呼。更精細化深入的智能化開放/開發(fā)可以不用著急，放給熱心 用戶以開發(fā)插件(類似安卓APP)的方式去實現(xiàn)，做產(chǎn)品的永遠比不上提供平臺的。但最基礎(chǔ)的需求：信號質(zhì)量、靈敏度、傳輸效率只要高頻設(shè)計沒有太大漏子， 依循博通方案的可靠性和4708的高參數(shù)就八九不離十了。
謝閆丹兄。
