10月28日，一篇題為《PM2.5濃度到底哪家高？世界空氣最差20城中國(guó)無一上榜》的文章，被國(guó)內(nèi)各大媒體紛紛轉(zhuǎn)載或報(bào)道，并由此帶來了很大反響。
該文章中寫道，WHO"2014年城市戶外空氣污染數(shù)據(jù)庫"的排名顯示，"20強(qiáng)"無一個(gè)中國(guó)城市上榜，排名最高的蘭州名列第36位，年均PM2.5濃度為71；北京年平均PM2.5濃度為56，排在第76位。前20名中印度占了13名，首都新德里以153的PM2.5年平均數(shù)值名列榜首。
當(dāng)下正值秋冬霧霾頻發(fā)時(shí)期，這樣一篇觀點(diǎn)與人民群眾切身體會(huì)大相徑庭的文章，瞬間便觸動(dòng)了國(guó)內(nèi)民眾敏感的神經(jīng)。
多數(shù)網(wǎng)友表示質(zhì)疑此數(shù)據(jù)排名的真實(shí)性。有網(wǎng)友調(diào)侃道"我讀書少，你別騙我"；另外有網(wǎng)友表示，"印度重工業(yè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如中國(guó)發(fā)達(dá)，汽車擁有率不到中國(guó)四分之一，也沒那么多工地，電器不到中國(guó)一半，為無冬季取暖問題，污染怎么會(huì)更重？"
騰訊網(wǎng)對(duì)此做了一個(gè)題為"你認(rèn)為中印誰的空氣污染更嚴(yán)重"的投票調(diào)查，投票結(jié)果顯示，認(rèn)為印度空氣污染更嚴(yán)重的網(wǎng)友僅一成多，近九成網(wǎng)友認(rèn)為國(guó)內(nèi)的空氣污染更加嚴(yán)重。
記者查閱相關(guān)資料了解到，在今年5月，世衛(wèi)組織確實(shí)曾發(fā)布了"室外空氣污染數(shù)據(jù)庫"，大部分為2009年之后的空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)。不過，世衛(wèi)組織曾稱一些污染特別嚴(yán)重城市的數(shù)據(jù)他們沒有獲得，并且此份數(shù)據(jù)庫中中國(guó)城市采用的數(shù)據(jù)都是通過2010年P(guān)M10年均值推導(dǎo)而來的。世衛(wèi)組織還表示"數(shù)據(jù)庫中，中國(guó)城市的轉(zhuǎn)換系數(shù)偏低。所以轉(zhuǎn)換后的PM2.5數(shù)值需要謹(jǐn)慎對(duì)待且僅供參考"?？梢姶藬?shù)據(jù)庫中的空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)并非非常嚴(yán)謹(jǐn)。另外世衛(wèi)組織相關(guān)負(fù)責(zé)人也曾說到，建立環(huán)境空氣污染數(shù)據(jù)庫的目的，不是為了給城市或國(guó)家排名，而是為了反映在這些國(guó)家的監(jiān)管力度，借此提高意識(shí)并促進(jìn)出臺(tái)對(duì)策，以保護(hù)公眾健康。
今年1月份，綠色和平組織曾發(fā)布了中國(guó)國(guó)內(nèi)74個(gè)城市2013年的PM2.5年均濃度排名。此份PM2.5年均濃度排名所采用的原始數(shù)據(jù)，全部是從國(guó)家環(huán)保部和地方環(huán)保部門的公開信息平臺(tái)上收集，權(quán)威性相對(duì)更高。
根據(jù)綠色和平組織發(fā)布的此份排名顯示，河北邢臺(tái)、石家莊分別以155.2和148.5的PM2.5年平均數(shù)值而高居榜首。若將兩份數(shù)據(jù)重合對(duì)比，則明顯河北邢臺(tái)的年均濃度要高于德里。
其實(shí)，空氣污染"誰比誰差"并不是民眾所關(guān)心的，誰都不愿意面對(duì)空氣污染，霧霾治理不需要這種奇葩的比誰更差?？諝馕廴居卸鄧?yán)重，生活在這里的民眾都深有體會(huì)。"有比我們更差的"并不會(huì)增加我們的優(yōu)越感，更不會(huì)使我們的空氣質(zhì)量變好。即便對(duì)比，也應(yīng)該是找國(guó)外那些標(biāo)準(zhǔn)更高的城市參照進(jìn)行對(duì)比。
目前，我國(guó)政府已經(jīng)意識(shí)到治理大氣污染為代表的環(huán)境問題的重要性和緊迫性，并體現(xiàn)出了解決的決心，出臺(tái)了"史上最嚴(yán)的大氣十條"、"史上最嚴(yán)環(huán)保法"等一系列措施。治理大氣污染任重道遠(yuǎn)，需要社會(huì)各界的共同努力，作為媒體，則應(yīng)該公正客觀地反映國(guó)家治理大氣污染的相關(guān)進(jìn)程和結(jié)果，應(yīng)該成為治理大氣污染的助推器……
該文章中寫道，WHO"2014年城市戶外空氣污染數(shù)據(jù)庫"的排名顯示，"20強(qiáng)"無一個(gè)中國(guó)城市上榜，排名最高的蘭州名列第36位，年均PM2.5濃度為71；北京年平均PM2.5濃度為56，排在第76位。前20名中印度占了13名，首都新德里以153的PM2.5年平均數(shù)值名列榜首。
當(dāng)下正值秋冬霧霾頻發(fā)時(shí)期，這樣一篇觀點(diǎn)與人民群眾切身體會(huì)大相徑庭的文章，瞬間便觸動(dòng)了國(guó)內(nèi)民眾敏感的神經(jīng)。
多數(shù)網(wǎng)友表示質(zhì)疑此數(shù)據(jù)排名的真實(shí)性。有網(wǎng)友調(diào)侃道"我讀書少，你別騙我"；另外有網(wǎng)友表示，"印度重工業(yè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如中國(guó)發(fā)達(dá)，汽車擁有率不到中國(guó)四分之一，也沒那么多工地，電器不到中國(guó)一半，為無冬季取暖問題，污染怎么會(huì)更重？"
騰訊網(wǎng)對(duì)此做了一個(gè)題為"你認(rèn)為中印誰的空氣污染更嚴(yán)重"的投票調(diào)查，投票結(jié)果顯示，認(rèn)為印度空氣污染更嚴(yán)重的網(wǎng)友僅一成多，近九成網(wǎng)友認(rèn)為國(guó)內(nèi)的空氣污染更加嚴(yán)重。
記者查閱相關(guān)資料了解到，在今年5月，世衛(wèi)組織確實(shí)曾發(fā)布了"室外空氣污染數(shù)據(jù)庫"，大部分為2009年之后的空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)。不過，世衛(wèi)組織曾稱一些污染特別嚴(yán)重城市的數(shù)據(jù)他們沒有獲得，并且此份數(shù)據(jù)庫中中國(guó)城市采用的數(shù)據(jù)都是通過2010年P(guān)M10年均值推導(dǎo)而來的。世衛(wèi)組織還表示"數(shù)據(jù)庫中，中國(guó)城市的轉(zhuǎn)換系數(shù)偏低。所以轉(zhuǎn)換后的PM2.5數(shù)值需要謹(jǐn)慎對(duì)待且僅供參考"?？梢姶藬?shù)據(jù)庫中的空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)并非非常嚴(yán)謹(jǐn)。另外世衛(wèi)組織相關(guān)負(fù)責(zé)人也曾說到，建立環(huán)境空氣污染數(shù)據(jù)庫的目的，不是為了給城市或國(guó)家排名，而是為了反映在這些國(guó)家的監(jiān)管力度，借此提高意識(shí)并促進(jìn)出臺(tái)對(duì)策，以保護(hù)公眾健康。
今年1月份，綠色和平組織曾發(fā)布了中國(guó)國(guó)內(nèi)74個(gè)城市2013年的PM2.5年均濃度排名。此份PM2.5年均濃度排名所采用的原始數(shù)據(jù)，全部是從國(guó)家環(huán)保部和地方環(huán)保部門的公開信息平臺(tái)上收集，權(quán)威性相對(duì)更高。
根據(jù)綠色和平組織發(fā)布的此份排名顯示，河北邢臺(tái)、石家莊分別以155.2和148.5的PM2.5年平均數(shù)值而高居榜首。若將兩份數(shù)據(jù)重合對(duì)比，則明顯河北邢臺(tái)的年均濃度要高于德里。
其實(shí)，空氣污染"誰比誰差"并不是民眾所關(guān)心的，誰都不愿意面對(duì)空氣污染，霧霾治理不需要這種奇葩的比誰更差?？諝馕廴居卸鄧?yán)重，生活在這里的民眾都深有體會(huì)。"有比我們更差的"并不會(huì)增加我們的優(yōu)越感，更不會(huì)使我們的空氣質(zhì)量變好。即便對(duì)比，也應(yīng)該是找國(guó)外那些標(biāo)準(zhǔn)更高的城市參照進(jìn)行對(duì)比。
目前，我國(guó)政府已經(jīng)意識(shí)到治理大氣污染為代表的環(huán)境問題的重要性和緊迫性，并體現(xiàn)出了解決的決心，出臺(tái)了"史上最嚴(yán)的大氣十條"、"史上最嚴(yán)環(huán)保法"等一系列措施。治理大氣污染任重道遠(yuǎn)，需要社會(huì)各界的共同努力，作為媒體，則應(yīng)該公正客觀地反映國(guó)家治理大氣污染的相關(guān)進(jìn)程和結(jié)果，應(yīng)該成為治理大氣污染的助推器……
