9月16至17日，由國際能源署潔凈煤中心主辦的第三屆高效清潔燃煤發(fā)電技術(shù)國際會(huì)議在上海召開。來自世界各地的國際能源署潔凈煤中心成員單位和世界范圍的著名研究機(jī)構(gòu)、高等院校、政府部門及相關(guān)企業(yè)100多人參加了會(huì)議。會(huì)上，“近零排放”、“超凈排放”等成為了熱議話題。在會(huì)議的20個(gè)主題報(bào)告中，有兩個(gè)有關(guān)“近零排放”、“超凈排放”，分別是北京國能中電節(jié)能環(huán)保公司江浩的《“近零排放”：對(duì)于節(jié)能減排的一些思考》和浙江省電力設(shè)計(jì)院院長沈又幸的《燃煤電站煙氣超清潔排放技術(shù)路線研究及應(yīng)用》。同時(shí)，也有專家對(duì)“近零排放”提出了反對(duì)意見，其中以上海外高橋第三發(fā)電有限責(zé)任公司總經(jīng)理馮偉忠和清華大學(xué)教授、熱能工程系主任姚強(qiáng)為代表，個(gè)別外國專家也對(duì)中國一些企業(yè)追求近零排放的做法感到疑惑，并擔(dān)憂會(huì)存在很大問題。本報(bào)整理了部分專家觀點(diǎn)，以饗讀者。
正方觀點(diǎn)
北京國能中電節(jié)能環(huán)保技術(shù)有限責(zé)任公司常務(wù)副總裁江浩認(rèn)為，近零排放是破解一次能源結(jié)構(gòu)性矛盾的必由之路。
江浩認(rèn)為，近零排放是東部地區(qū)霧霾污染的最佳解決方案。近零排放可以讓燃煤電廠的排放堪比燃?xì)獍l(fā)電，甚至還優(yōu)于燃?xì)獍l(fā)電，這可以徹底打破燃煤電廠的環(huán)境瓶頸。實(shí)現(xiàn)煤電型火力發(fā)電廠的排放標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到燃機(jī)的排放標(biāo)準(zhǔn)，可以很好地解決能源布局向西部轉(zhuǎn)移的各種缺點(diǎn)，全社會(huì)能源利用效率會(huì)大幅度提高。如可降低輸送環(huán)節(jié)的能耗損失約4%，折合供電煤耗13克/千瓦時(shí)。與坑口電站+長距離輸送解決方案相比，在電力負(fù)荷中心建設(shè)大型火力發(fā)電基地，能源利用率至少可提高15%~20%，節(jié)能減排潛力巨大。
江浩表示，實(shí)現(xiàn)近零排放的主要技術(shù)手段是環(huán)保島系統(tǒng)，包括低氮燃燒器+選擇性催化還原法脫硝+干式電除塵+無泄漏煙氣換熱器+脫硫裝置+濕式電除塵器+無泄漏煙氣換熱器。其中低氮燃燒器、選擇性催化還原法脫硝、干式電除塵器、煙氣換熱器、脫硫裝置要在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上進(jìn)行增效改造。
浙江省電力設(shè)計(jì)院院長沈又幸則表示，用三階段技術(shù)路線可以使浙江煤電機(jī)組全部達(dá)到燃?xì)鈾C(jī)組排放要求。
沈又幸表示，燃煤電廠煙氣超清潔排放改造可分為三個(gè)階段的目標(biāo)及技術(shù)路線。
第一階段是滿足燃?xì)廨啓C(jī)排放標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)路線：SCR脫硝+低低溫電除塵/移動(dòng)電極除塵+石灰石-石膏濕法脫硫+濕式電除塵。國內(nèi)正在進(jìn)行煙氣超清潔排放設(shè)計(jì)的燃煤電廠基本采用該技術(shù)路線。目標(biāo)為：煙塵5毫克/立方米，氮氧化物50毫克/立方米，硫氧化物35毫克/立方米。
第二階段是達(dá)到國際先進(jìn)水平的技術(shù)路線：SCR脫硝+低低溫電除塵+石灰石-石膏濕法脫硫+濕式電除塵。該階段技術(shù)路線的制定基礎(chǔ)是國產(chǎn)設(shè)備的性能指標(biāo)有一定突破，主要是依靠脫硫系統(tǒng)的性能提升，目標(biāo)為：煙塵1~2毫克/立方米，氮氧化物30毫克/立方米，硫氧化物25毫克/立方米，將在今后幾年內(nèi)完成。
第三階段是滿足未來燃煤電廠污染物控制目標(biāo)的技術(shù)路線：SCR脫硝+低低溫電除塵+活性分子協(xié)同脫除+石灰石-石膏濕法脫硫+濕式電除塵。這是根據(jù)國際能源署2030年燃煤電廠污染物排放目標(biāo)制定的，煙塵<1毫克/立方米，氮氧化物<10毫克/立方米，硫氧化物<10毫克/立方米。
反方觀點(diǎn)
清華大學(xué)教授、熱能工程系主任姚強(qiáng)認(rèn)為，比起提高標(biāo)準(zhǔn)，更重要的是持續(xù)改進(jìn)。
姚強(qiáng)認(rèn)為，現(xiàn)有除塵裝置的除塵效率可高達(dá)99%以上，但這些除塵器對(duì)細(xì)顆粒物的捕獲率較低，應(yīng)采用更高效的除塵裝置，如電袋復(fù)合除塵或超低溫電除塵，優(yōu)化濕法脫硫裝置，濕式電除塵器等組合使用有望把顆粒物排放降到一個(gè)超低水平。
姚強(qiáng)認(rèn)為，把近零排放定義為接近燃機(jī)排放的標(biāo)準(zhǔn)，這樣很不嚴(yán)謹(jǐn)，國內(nèi)比較先進(jìn)的燃煤電廠比燃機(jī)排放的標(biāo)準(zhǔn)還低。目前，我們并沒有很好的新技術(shù)突破去實(shí)現(xiàn)近零，而只是通過系統(tǒng)的優(yōu)化，在整個(gè)設(shè)備優(yōu)化過程中去實(shí)現(xiàn)的，而這些工作正是2011年我國發(fā)布的新版《火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》中所要求的，并沒有什么新鮮。污染物的排放與使用的煤質(zhì)有關(guān)系，不是任何一個(gè)電廠都有必要對(duì)省煤器進(jìn)行改造。
姚強(qiáng)表示，目前執(zhí)行的《火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》已經(jīng)很嚴(yán)，是否還要提高標(biāo)準(zhǔn)，是值得大家思考的，最終目標(biāo)是提高大氣環(huán)境質(zhì)量，而不是為了提高標(biāo)準(zhǔn)而提高標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)如果好好地去執(zhí)行，就能夠?qū)崿F(xiàn)國家的減排要求。
主要爭議點(diǎn)
爭議一：近零排放的含義?
正方：江浩認(rèn)為，近零排放是指在現(xiàn)行排放標(biāo)準(zhǔn)下，通過傳統(tǒng)技術(shù)的優(yōu)化改進(jìn)，將排放標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步提高，達(dá)到燃機(jī)排放標(biāo)準(zhǔn)，即氮氧化物≤50毫克/立方米，二氧化硫≤35毫克/立方米,煙塵≤5毫克/立方米。
沈又幸認(rèn)為，應(yīng)該以發(fā)展的眼光來看待“超清潔”排放的定義。就當(dāng)前國內(nèi)的情況，符合燃機(jī)的排放標(biāo)準(zhǔn)即可稱之為“超清潔”排放。當(dāng)然，隨著國產(chǎn)設(shè)備的更新升級(jí)，或許在不遠(yuǎn)的將來，可以賦予“超清潔”排放更新的內(nèi)涵，最終達(dá)到“近零”排放的標(biāo)準(zhǔn)。
反方：姚強(qiáng)對(duì)目前熱炒的近零排放表示困惑，他認(rèn)為，現(xiàn)在把近零排放定義為接近燃機(jī)排放的標(biāo)準(zhǔn)，但實(shí)際上燃機(jī)排放并不是很嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。燃機(jī)排放標(biāo)準(zhǔn)中只有氮氧化物有嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，其余都沒有。并且國際上對(duì)近零排放的定義非常嚴(yán)格，就是所有污染物排放都要小于1。“小于1才能稱得上近零?你三四十、四五十的還說是近零，那就有點(diǎn)不嚴(yán)謹(jǐn)了。”
爭議二：降低的污染物有沒有意義?
正方：江浩認(rèn)為，目前我國已投運(yùn)電廠的污染物排放還達(dá)不到接近燃機(jī)的水平，尤其是煙塵排放還遠(yuǎn)達(dá)不到5毫克/立方米以下水平。國內(nèi)各大發(fā)電集團(tuán)、科研院所均已安排相關(guān)的研究工作。通過研究，宜最大限度的利用成熟技術(shù)，并拓展利用其他行業(yè)的相關(guān)技術(shù)，以達(dá)到煙氣綜合凈化的較高目標(biāo)。
此外，近零排放可以降低的污染物排放內(nèi)容更豐富。按照火電廠近零排放概念的初衷，近零排放除了要進(jìn)一步降低氮氧化物、二氧化硫、粉塵的排放濃度，還需要降低SO3，PM2.5、氣溶膠、石膏雨、汞、景觀污染等污染物的排放。
但江浩也指出，目前近零排放技術(shù)還不能對(duì)二氧化碳進(jìn)行減排，使得燃煤機(jī)組的二氧化碳排放量大于同容量燃?xì)鈾C(jī)組水平，還不是真正意義的近零排放。
正方觀點(diǎn)
北京國能中電節(jié)能環(huán)保技術(shù)有限責(zé)任公司常務(wù)副總裁江浩認(rèn)為，近零排放是破解一次能源結(jié)構(gòu)性矛盾的必由之路。
江浩認(rèn)為，近零排放是東部地區(qū)霧霾污染的最佳解決方案。近零排放可以讓燃煤電廠的排放堪比燃?xì)獍l(fā)電，甚至還優(yōu)于燃?xì)獍l(fā)電，這可以徹底打破燃煤電廠的環(huán)境瓶頸。實(shí)現(xiàn)煤電型火力發(fā)電廠的排放標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到燃機(jī)的排放標(biāo)準(zhǔn)，可以很好地解決能源布局向西部轉(zhuǎn)移的各種缺點(diǎn)，全社會(huì)能源利用效率會(huì)大幅度提高。如可降低輸送環(huán)節(jié)的能耗損失約4%，折合供電煤耗13克/千瓦時(shí)。與坑口電站+長距離輸送解決方案相比，在電力負(fù)荷中心建設(shè)大型火力發(fā)電基地，能源利用率至少可提高15%~20%，節(jié)能減排潛力巨大。
江浩表示，實(shí)現(xiàn)近零排放的主要技術(shù)手段是環(huán)保島系統(tǒng)，包括低氮燃燒器+選擇性催化還原法脫硝+干式電除塵+無泄漏煙氣換熱器+脫硫裝置+濕式電除塵器+無泄漏煙氣換熱器。其中低氮燃燒器、選擇性催化還原法脫硝、干式電除塵器、煙氣換熱器、脫硫裝置要在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上進(jìn)行增效改造。
浙江省電力設(shè)計(jì)院院長沈又幸則表示，用三階段技術(shù)路線可以使浙江煤電機(jī)組全部達(dá)到燃?xì)鈾C(jī)組排放要求。
沈又幸表示，燃煤電廠煙氣超清潔排放改造可分為三個(gè)階段的目標(biāo)及技術(shù)路線。
第一階段是滿足燃?xì)廨啓C(jī)排放標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)路線：SCR脫硝+低低溫電除塵/移動(dòng)電極除塵+石灰石-石膏濕法脫硫+濕式電除塵。國內(nèi)正在進(jìn)行煙氣超清潔排放設(shè)計(jì)的燃煤電廠基本采用該技術(shù)路線。目標(biāo)為：煙塵5毫克/立方米，氮氧化物50毫克/立方米，硫氧化物35毫克/立方米。
第二階段是達(dá)到國際先進(jìn)水平的技術(shù)路線：SCR脫硝+低低溫電除塵+石灰石-石膏濕法脫硫+濕式電除塵。該階段技術(shù)路線的制定基礎(chǔ)是國產(chǎn)設(shè)備的性能指標(biāo)有一定突破，主要是依靠脫硫系統(tǒng)的性能提升，目標(biāo)為：煙塵1~2毫克/立方米，氮氧化物30毫克/立方米，硫氧化物25毫克/立方米，將在今后幾年內(nèi)完成。
第三階段是滿足未來燃煤電廠污染物控制目標(biāo)的技術(shù)路線：SCR脫硝+低低溫電除塵+活性分子協(xié)同脫除+石灰石-石膏濕法脫硫+濕式電除塵。這是根據(jù)國際能源署2030年燃煤電廠污染物排放目標(biāo)制定的，煙塵<1毫克/立方米，氮氧化物<10毫克/立方米，硫氧化物<10毫克/立方米。
反方觀點(diǎn)
清華大學(xué)教授、熱能工程系主任姚強(qiáng)認(rèn)為，比起提高標(biāo)準(zhǔn)，更重要的是持續(xù)改進(jìn)。
姚強(qiáng)認(rèn)為，現(xiàn)有除塵裝置的除塵效率可高達(dá)99%以上，但這些除塵器對(duì)細(xì)顆粒物的捕獲率較低，應(yīng)采用更高效的除塵裝置，如電袋復(fù)合除塵或超低溫電除塵，優(yōu)化濕法脫硫裝置，濕式電除塵器等組合使用有望把顆粒物排放降到一個(gè)超低水平。
姚強(qiáng)認(rèn)為，把近零排放定義為接近燃機(jī)排放的標(biāo)準(zhǔn)，這樣很不嚴(yán)謹(jǐn)，國內(nèi)比較先進(jìn)的燃煤電廠比燃機(jī)排放的標(biāo)準(zhǔn)還低。目前，我們并沒有很好的新技術(shù)突破去實(shí)現(xiàn)近零，而只是通過系統(tǒng)的優(yōu)化，在整個(gè)設(shè)備優(yōu)化過程中去實(shí)現(xiàn)的，而這些工作正是2011年我國發(fā)布的新版《火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》中所要求的，并沒有什么新鮮。污染物的排放與使用的煤質(zhì)有關(guān)系，不是任何一個(gè)電廠都有必要對(duì)省煤器進(jìn)行改造。
姚強(qiáng)表示，目前執(zhí)行的《火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》已經(jīng)很嚴(yán)，是否還要提高標(biāo)準(zhǔn)，是值得大家思考的，最終目標(biāo)是提高大氣環(huán)境質(zhì)量，而不是為了提高標(biāo)準(zhǔn)而提高標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)如果好好地去執(zhí)行，就能夠?qū)崿F(xiàn)國家的減排要求。
主要爭議點(diǎn)
爭議一：近零排放的含義?
正方：江浩認(rèn)為，近零排放是指在現(xiàn)行排放標(biāo)準(zhǔn)下，通過傳統(tǒng)技術(shù)的優(yōu)化改進(jìn)，將排放標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步提高，達(dá)到燃機(jī)排放標(biāo)準(zhǔn)，即氮氧化物≤50毫克/立方米，二氧化硫≤35毫克/立方米,煙塵≤5毫克/立方米。
沈又幸認(rèn)為，應(yīng)該以發(fā)展的眼光來看待“超清潔”排放的定義。就當(dāng)前國內(nèi)的情況，符合燃機(jī)的排放標(biāo)準(zhǔn)即可稱之為“超清潔”排放。當(dāng)然，隨著國產(chǎn)設(shè)備的更新升級(jí)，或許在不遠(yuǎn)的將來，可以賦予“超清潔”排放更新的內(nèi)涵，最終達(dá)到“近零”排放的標(biāo)準(zhǔn)。
反方：姚強(qiáng)對(duì)目前熱炒的近零排放表示困惑，他認(rèn)為，現(xiàn)在把近零排放定義為接近燃機(jī)排放的標(biāo)準(zhǔn)，但實(shí)際上燃機(jī)排放并不是很嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。燃機(jī)排放標(biāo)準(zhǔn)中只有氮氧化物有嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，其余都沒有。并且國際上對(duì)近零排放的定義非常嚴(yán)格，就是所有污染物排放都要小于1。“小于1才能稱得上近零?你三四十、四五十的還說是近零，那就有點(diǎn)不嚴(yán)謹(jǐn)了。”
爭議二：降低的污染物有沒有意義?
正方：江浩認(rèn)為，目前我國已投運(yùn)電廠的污染物排放還達(dá)不到接近燃機(jī)的水平，尤其是煙塵排放還遠(yuǎn)達(dá)不到5毫克/立方米以下水平。國內(nèi)各大發(fā)電集團(tuán)、科研院所均已安排相關(guān)的研究工作。通過研究，宜最大限度的利用成熟技術(shù)，并拓展利用其他行業(yè)的相關(guān)技術(shù)，以達(dá)到煙氣綜合凈化的較高目標(biāo)。
此外，近零排放可以降低的污染物排放內(nèi)容更豐富。按照火電廠近零排放概念的初衷，近零排放除了要進(jìn)一步降低氮氧化物、二氧化硫、粉塵的排放濃度，還需要降低SO3，PM2.5、氣溶膠、石膏雨、汞、景觀污染等污染物的排放。
但江浩也指出，目前近零排放技術(shù)還不能對(duì)二氧化碳進(jìn)行減排，使得燃煤機(jī)組的二氧化碳排放量大于同容量燃?xì)鈾C(jī)組水平，還不是真正意義的近零排放。
