奧巴馬
在如何防止伊朗獲取核彈和建立一支強(qiáng)大的遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈武裝方面，奧巴馬已經(jīng)無(wú)計(jì)可施。如果伊朗獲得了核武器或者真正有機(jī)會(huì)發(fā)展出核武器，那么土耳其、埃及和沙特阿拉伯也會(huì)受到巨大的誘惑，爭(zhēng)相效仿。眼下，美國(guó)人存在著許多擔(dān)憂，對(duì)于某些問(wèn)題的擔(dān)憂尤甚；而這位總統(tǒng)先生和他手下的官僚們對(duì)于自己的任務(wù)沒(méi)有清楚的認(rèn)識(shí)，并對(duì)如何有效應(yīng)對(duì)當(dāng)前不斷展開(kāi)的危機(jī)幾乎一無(wú)所知。這一觀點(diǎn)值得關(guān)注。
美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬對(duì)待世界其他地方的態(tài)度，可以用《瘋狂》雜志（MAD）的虛構(gòu)人物阿爾弗雷德•紐曼（Alfred E. Neuman）的一句口頭禪來(lái)概括：“我操什么心??？”奧巴馬發(fā)自真心地認(rèn)為，美國(guó)這幾十年來(lái)在全世界采取的行動(dòng)非但沒(méi)有讓事態(tài)好轉(zhuǎn)，反而變得更糟；認(rèn)為美國(guó)帶來(lái)了負(fù)面的影響；還認(rèn)為除了在國(guó)際會(huì)議上唱唱高調(diào)和對(duì)聯(lián)合國(guó)的要求卑躬屈膝以外，美國(guó)在海外的動(dòng)作越少越好。哪怕只是粗略地回顧一下歷史就會(huì)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)的被動(dòng)態(tài)度為那些極大地危害了美國(guó)人民安全的危險(xiǎn)行為亮起了綠燈。不幸的是，總統(tǒng)先生從來(lái)沒(méi)有關(guān)注過(guò)，在20世紀(jì)30年代和70年代，當(dāng)華盛頓被視為一個(gè)軟弱、衰退的權(quán)力首府時(shí)，都發(fā)生了些什么。
眼下，我們這些美國(guó)人存在著許多擔(dān)憂，對(duì)于某些問(wèn)題的擔(dān)憂尤甚；而這位總統(tǒng)先生和他手下的官僚們對(duì)于自己的任務(wù)沒(méi)有清楚的認(rèn)識(shí)，并對(duì)如何有效應(yīng)對(duì)當(dāng)前不斷展開(kāi)的危機(jī)幾乎一無(wú)所知。
•中東地區(qū)。奧巴馬已經(jīng)發(fā)誓，不會(huì)再度派遣美國(guó)地面部隊(duì)重返伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)。這意味著他承認(rèn)了自己在2012年競(jìng)選期間給出的那些有關(guān)伊拉克戰(zhàn)事的美好承諾不過(guò)是一場(chǎng)騙局。當(dāng)?shù)卣卺绕鹨恢O為邪惡的力量，名為“伊拉克和大敘利亞伊斯蘭國(guó)”（Islamic State of Iraq and Syria，簡(jiǎn)稱ISIS）。他們已經(jīng)以重建一個(gè)殘忍的極端主義哈里發(fā)（即伊斯蘭王權(quán)）的名義，占領(lǐng)了伊拉克的大片地區(qū)和敘利亞的部分地區(qū)。
問(wèn)題并不在于美國(guó)是否應(yīng)該重返伊拉克，而在于我們打算如何擊敗這支十分惡毒的力量。如果ISIS取得了成功，便會(huì)為全球的恐怖主義創(chuàng)造一處安全的避風(fēng)港，幫助他們與全世界人民為敵，尤其是美國(guó)本土和分布在世界各地的美國(guó)公民。我們都看到了在9•11慘案發(fā)生前，基地組織（Al Qaeda）都在他們位于阿富汗的基地里干了些什么。為庫(kù)爾德民兵組織提供充足的武器裝備供其捍衛(wèi)領(lǐng)土，通過(guò)空中打擊制止ISIS針對(duì)基督教徒及其他人群的種族滅絕計(jì)劃，均為必要的權(quán)宜之計(jì)——但也僅限于此。根本性的問(wèn)題依然沒(méi)有解決：美國(guó)有什么計(jì)劃來(lái)摧毀這項(xiàng)威脅？總統(tǒng)先生除了地面作戰(zhàn)以外，是否還有其他合理可行的想法？
遺憾的是，在如何防止伊朗獲取核彈和建立一支強(qiáng)大的遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈武裝方面，奧巴馬已經(jīng)無(wú)計(jì)可施。如果伊朗獲得了核武器或者真正有機(jī)會(huì)發(fā)展出核武器，那么土耳其、埃及和沙特阿拉伯也會(huì)受到巨大的誘惑，爭(zhēng)相效仿。
• 阿富汗。這里的壞蛋們很清楚，奧巴馬迫切地想要撤軍，而他們已經(jīng)準(zhǔn)備就緒，一旦美國(guó)部隊(duì)撤出，就立刻行動(dòng)奪取政權(quán)。士氣低落的阿富汗政府也很清楚這一點(diǎn)。還是那個(gè)問(wèn)題，白宮的人似乎已經(jīng)不記得，在奧薩馬•本拉登（Osama bin Laden）策劃9•11行動(dòng)時(shí)那里是個(gè)什么樣子。
更何況，阿富汗局面的窘迫變化，也會(huì)對(duì)其鄰國(guó)巴基斯坦產(chǎn)生有害的影響，在這個(gè)身陷困境的核國(guó)家里，伊斯蘭極端主義分子的勢(shì)力正在日漸壯大。基地組織及其同類(lèi)憑借核武器獲取國(guó)家控制權(quán)的設(shè)想一旦成真，整個(gè)局面將令人不寒而栗。
而問(wèn)題還是一樣，總統(tǒng)先生還是沒(méi)有任何真正的策略來(lái)應(yīng)對(duì)這一問(wèn)題。
• 烏克蘭。該國(guó)當(dāng)局光是對(duì)基輔報(bào)喜不報(bào)憂可不成，還必須做得更多才行。武裝沖突是一種非?，F(xiàn)實(shí)的可能性。普京（Vladimir Putin）也采取了我們美國(guó)總統(tǒng)的措施，他覺(jué)得他能夠有效地控制住獨(dú)立的烏克蘭，而且說(shuō)不定還能搶占更多的領(lǐng)土，而不用承擔(dān)任何持久性的后果。
我們應(yīng)該為烏克蘭輸送大批量的武器裝備，因?yàn)檫@個(gè)國(guó)家——至少是大部分地區(qū)——只要擁有相應(yīng)的工具，就會(huì)為了保持獨(dú)立而奮戰(zhàn)到底。別忘了，烏克蘭士官當(dāng)年可是蘇維埃軍隊(duì)的中堅(jiān)力量。
我們可能還需要在波蘭和波羅的海諸國(guó)（愛(ài)沙尼亞、立陶宛和拉脫維亞）部署包括美國(guó)部隊(duì)在內(nèi)的北約（NATO）部隊(duì)。這些國(guó)家均為北約成員國(guó)，根據(jù)條約規(guī)定，我們有責(zé)任保衛(wèi)他們。在這些國(guó)家部署軍事力量，擔(dān)當(dāng)?shù)谝粚邮匦l(wèi)，或許會(huì)是唯一能夠切實(shí)震懾到俄羅斯的陰謀詭計(jì)的舉措。
經(jīng)濟(jì)方面，我們不僅要幫助烏克蘭防止經(jīng)濟(jì)崩潰，還要幫助他們?cè)鰪?qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力。正如我于8月15日發(fā)表在福布斯網(wǎng)站上的一篇文章里所寫(xiě)：“烏克蘭應(yīng)該立刻設(shè)立一間貨幣發(fā)行局，實(shí)施將格里夫納（烏克蘭本幣）與美元直接掛鉤的政策。”
奧巴馬總統(tǒng)或許希望無(wú)視這個(gè)世界?？上澜鐓s不會(huì)無(wú)視我們。
對(duì)普京的建言：去讀讀亞當(dāng)•斯密的著作
在回應(yīng)來(lái)自美國(guó)和歐盟的制裁上，俄羅斯采取了一種十分古怪的、搬起石頭砸自己的腳的報(bào)復(fù)性措施：該國(guó)下達(dá)了為期一年的禁令，禁止從那些冒犯到它的國(guó)家地區(qū)進(jìn)口各類(lèi)食品，包括挪威的三文魚(yú)、波蘭的蘋(píng)果、丹麥和荷蘭的奶酪、比利時(shí)的梨和美國(guó)的雞肉。
但是仔細(xì)琢磨一下莫斯科的所作所為就會(huì)發(fā)現(xiàn)，它這是在對(duì)自己實(shí)施貿(mào)易禁令。想想看，假如這種非直接敵對(duì)性的惡心人舉措是來(lái)自美國(guó)和歐盟，它們頒布禁令，禁止對(duì)俄羅斯出口食品，這樣一來(lái)就會(huì)俄羅斯供應(yīng)造成真真切切的壓力，并推高其國(guó)產(chǎn)食品的價(jià)格（進(jìn)口減少自然會(huì)推高俄羅斯本地食品的需求）。批評(píng)者們或許會(huì)因此大呼小叫，說(shuō)我們這樣做實(shí)際懲罰到的是無(wú)辜的俄羅斯百姓，而不是瞄準(zhǔn)普京、他庇護(hù)的寡頭以及他在銀行和企業(yè)的朋黨?？墒沁@一切都是俄羅斯自己做下的。俄羅斯政府已經(jīng)開(kāi)始準(zhǔn)備頒布針對(duì)“價(jià)格欺詐”和“囤積”的法令。上一次出現(xiàn)類(lèi)似的事情，還是杰弗遜總統(tǒng)（Thomas Jefferson）對(duì)美國(guó)航運(yùn)業(yè)實(shí)施類(lèi)似的自我毀滅式貿(mào)易封鎖的時(shí)候。1807年，這位美國(guó)行政長(zhǎng)官下達(dá)禁令，禁止美國(guó)與英法兩國(guó)進(jìn)行貿(mào)易往來(lái)，因?yàn)檫@兩個(gè)正在交戰(zhàn)的國(guó)家在不斷地扣留美國(guó)的船只。杰弗遜的理由十分奇怪，他認(rèn)為只要切斷了美國(guó)與這兩國(guó)的貿(mào)易往來(lái)，對(duì)方就會(huì)幡然醒悟，停止對(duì)美國(guó)的騷擾。結(jié)果由于美國(guó)的船只全部受困于母港，從而在新英格蘭和其他依賴貿(mào)易的美國(guó)地區(qū)造成了災(zāi)難性的經(jīng)濟(jì)滑坡，而其罪魁禍?zhǔn)撞⒎菙橙说膽?zhàn)艦，而是總統(tǒng)下達(dá)的一紙禁令。此舉讓新英格蘭地區(qū)的人民出離憤怒，以至于動(dòng)真格地發(fā)起了一場(chǎng)脫離美國(guó)獨(dú)立的運(yùn)動(dòng)。杰弗遜的禁運(yùn)成了一次徹底的愚行。（美國(guó)最后于1812年與英國(guó)交戰(zhàn)，這場(chǎng)沖突為美國(guó)人民帶來(lái)了喜憂參半的后果，我們?cè)谛聤W爾良戰(zhàn)役中的漂亮勝仗舉國(guó)難忘，但在這場(chǎng)戰(zhàn)役發(fā)生之前，美英兩國(guó)已經(jīng)談妥了和平條約，只是條約內(nèi)容未能趕在開(kāi)戰(zhàn)之前及時(shí)送達(dá)美國(guó)。）
莫斯科方面所打的算盤(pán)顯然是：受此影響的外國(guó)食品制造商將會(huì)提出抗議，最終迫使其所在國(guó)的政府讓步，接受普京對(duì)烏克蘭的侵占意圖，并且忽略馬來(lái)西亞航空公司MH17班機(jī)遭到其野蠻擊落一事。最起碼，這會(huì)讓西方各國(guó)政府在對(duì)普京下一次企圖將烏克蘭納入俄羅斯版圖的行動(dòng)做出反應(yīng)之前三思而后行。
盡管普京的禁運(yùn)令的確會(huì)對(duì)特定企業(yè)造成傷害，但是卻很難對(duì)歐盟的整體經(jīng)濟(jì)造成打擊，而對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，充其量也就是掀起一點(diǎn)小浪花而已。真要說(shuō)起來(lái)的話，這給俄羅斯的消費(fèi)者帶來(lái)的傷害反而會(huì)大得多，并且會(huì)進(jìn)一步擾亂本就已經(jīng)日漸低迷的俄羅斯經(jīng)濟(jì)。
克里姆林宮已經(jīng)陷入了一種幻想，以為憑借本國(guó)以石油和天然氣為首的豐富自然資源，就能讓俄羅斯變成一個(gè)世界強(qiáng)國(guó)。惡政正在對(duì)該國(guó)的能源產(chǎn)量造成嚴(yán)重抑制，而世界各地的水力壓裂革命及其他石油鉆探技術(shù)的重大突破也會(huì)削弱莫斯科在這一領(lǐng)域的相對(duì)地位。
對(duì)俄羅斯不利的另一個(gè)跡象是，拜弱勢(shì)美元所賜，石油和天然氣的價(jià)格，與上一個(gè)十年的前五年相比，均被認(rèn)為抬高。美國(guó)最終肯定會(huì)糾正自己這套設(shè)計(jì)拙劣的貨幣政策，就像它在20世紀(jì)80年代早期，石油價(jià)格因十多年來(lái)的管理不善而從每桶3美元狂飆至近40美元后所做的那樣。當(dāng)時(shí)在那場(chǎng)可怕的通貨膨脹結(jié)束后，在里根總統(tǒng)（Ronald Reagan）和時(shí)任美聯(lián)儲(chǔ)主席的保羅•沃爾克（Paul Volcker）的努力下，石油價(jià)格暴跌至每桶10美元的低位。從20世紀(jì)80年代中期到世紀(jì)之交之際，石油的平均價(jià)格不過(guò)剛剛超過(guò)每桶21美元。這一次的油價(jià)暴跌正是擊垮蘇聯(lián)的一大關(guān)鍵因素——原本紛涌而至的美元突然之間就渺無(wú)蹤跡，蘇聯(lián)政權(quán)的一根重要支柱就此失去。今日的俄羅斯經(jīng)濟(jì)就和當(dāng)時(shí)的情況一樣，已經(jīng)在寅吃牟糧。
從普京近幾年的行動(dòng)可以看出，他對(duì)國(guó)家實(shí)力來(lái)源的理解并不比他的蘇聯(lián)前輩們高明多少.
在如何防止伊朗獲取核彈和建立一支強(qiáng)大的遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈武裝方面，奧巴馬已經(jīng)無(wú)計(jì)可施。如果伊朗獲得了核武器或者真正有機(jī)會(huì)發(fā)展出核武器，那么土耳其、埃及和沙特阿拉伯也會(huì)受到巨大的誘惑，爭(zhēng)相效仿。眼下，美國(guó)人存在著許多擔(dān)憂，對(duì)于某些問(wèn)題的擔(dān)憂尤甚；而這位總統(tǒng)先生和他手下的官僚們對(duì)于自己的任務(wù)沒(méi)有清楚的認(rèn)識(shí)，并對(duì)如何有效應(yīng)對(duì)當(dāng)前不斷展開(kāi)的危機(jī)幾乎一無(wú)所知。這一觀點(diǎn)值得關(guān)注。
美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬對(duì)待世界其他地方的態(tài)度，可以用《瘋狂》雜志（MAD）的虛構(gòu)人物阿爾弗雷德•紐曼（Alfred E. Neuman）的一句口頭禪來(lái)概括：“我操什么心??？”奧巴馬發(fā)自真心地認(rèn)為，美國(guó)這幾十年來(lái)在全世界采取的行動(dòng)非但沒(méi)有讓事態(tài)好轉(zhuǎn)，反而變得更糟；認(rèn)為美國(guó)帶來(lái)了負(fù)面的影響；還認(rèn)為除了在國(guó)際會(huì)議上唱唱高調(diào)和對(duì)聯(lián)合國(guó)的要求卑躬屈膝以外，美國(guó)在海外的動(dòng)作越少越好。哪怕只是粗略地回顧一下歷史就會(huì)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)的被動(dòng)態(tài)度為那些極大地危害了美國(guó)人民安全的危險(xiǎn)行為亮起了綠燈。不幸的是，總統(tǒng)先生從來(lái)沒(méi)有關(guān)注過(guò)，在20世紀(jì)30年代和70年代，當(dāng)華盛頓被視為一個(gè)軟弱、衰退的權(quán)力首府時(shí)，都發(fā)生了些什么。
眼下，我們這些美國(guó)人存在著許多擔(dān)憂，對(duì)于某些問(wèn)題的擔(dān)憂尤甚；而這位總統(tǒng)先生和他手下的官僚們對(duì)于自己的任務(wù)沒(méi)有清楚的認(rèn)識(shí)，并對(duì)如何有效應(yīng)對(duì)當(dāng)前不斷展開(kāi)的危機(jī)幾乎一無(wú)所知。
•中東地區(qū)。奧巴馬已經(jīng)發(fā)誓，不會(huì)再度派遣美國(guó)地面部隊(duì)重返伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)。這意味著他承認(rèn)了自己在2012年競(jìng)選期間給出的那些有關(guān)伊拉克戰(zhàn)事的美好承諾不過(guò)是一場(chǎng)騙局。當(dāng)?shù)卣卺绕鹨恢O為邪惡的力量，名為“伊拉克和大敘利亞伊斯蘭國(guó)”（Islamic State of Iraq and Syria，簡(jiǎn)稱ISIS）。他們已經(jīng)以重建一個(gè)殘忍的極端主義哈里發(fā)（即伊斯蘭王權(quán)）的名義，占領(lǐng)了伊拉克的大片地區(qū)和敘利亞的部分地區(qū)。
問(wèn)題并不在于美國(guó)是否應(yīng)該重返伊拉克，而在于我們打算如何擊敗這支十分惡毒的力量。如果ISIS取得了成功，便會(huì)為全球的恐怖主義創(chuàng)造一處安全的避風(fēng)港，幫助他們與全世界人民為敵，尤其是美國(guó)本土和分布在世界各地的美國(guó)公民。我們都看到了在9•11慘案發(fā)生前，基地組織（Al Qaeda）都在他們位于阿富汗的基地里干了些什么。為庫(kù)爾德民兵組織提供充足的武器裝備供其捍衛(wèi)領(lǐng)土，通過(guò)空中打擊制止ISIS針對(duì)基督教徒及其他人群的種族滅絕計(jì)劃，均為必要的權(quán)宜之計(jì)——但也僅限于此。根本性的問(wèn)題依然沒(méi)有解決：美國(guó)有什么計(jì)劃來(lái)摧毀這項(xiàng)威脅？總統(tǒng)先生除了地面作戰(zhàn)以外，是否還有其他合理可行的想法？
遺憾的是，在如何防止伊朗獲取核彈和建立一支強(qiáng)大的遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈武裝方面，奧巴馬已經(jīng)無(wú)計(jì)可施。如果伊朗獲得了核武器或者真正有機(jī)會(huì)發(fā)展出核武器，那么土耳其、埃及和沙特阿拉伯也會(huì)受到巨大的誘惑，爭(zhēng)相效仿。
• 阿富汗。這里的壞蛋們很清楚，奧巴馬迫切地想要撤軍，而他們已經(jīng)準(zhǔn)備就緒，一旦美國(guó)部隊(duì)撤出，就立刻行動(dòng)奪取政權(quán)。士氣低落的阿富汗政府也很清楚這一點(diǎn)。還是那個(gè)問(wèn)題，白宮的人似乎已經(jīng)不記得，在奧薩馬•本拉登（Osama bin Laden）策劃9•11行動(dòng)時(shí)那里是個(gè)什么樣子。
更何況，阿富汗局面的窘迫變化，也會(huì)對(duì)其鄰國(guó)巴基斯坦產(chǎn)生有害的影響，在這個(gè)身陷困境的核國(guó)家里，伊斯蘭極端主義分子的勢(shì)力正在日漸壯大。基地組織及其同類(lèi)憑借核武器獲取國(guó)家控制權(quán)的設(shè)想一旦成真，整個(gè)局面將令人不寒而栗。
而問(wèn)題還是一樣，總統(tǒng)先生還是沒(méi)有任何真正的策略來(lái)應(yīng)對(duì)這一問(wèn)題。
• 烏克蘭。該國(guó)當(dāng)局光是對(duì)基輔報(bào)喜不報(bào)憂可不成，還必須做得更多才行。武裝沖突是一種非?，F(xiàn)實(shí)的可能性。普京（Vladimir Putin）也采取了我們美國(guó)總統(tǒng)的措施，他覺(jué)得他能夠有效地控制住獨(dú)立的烏克蘭，而且說(shuō)不定還能搶占更多的領(lǐng)土，而不用承擔(dān)任何持久性的后果。
我們應(yīng)該為烏克蘭輸送大批量的武器裝備，因?yàn)檫@個(gè)國(guó)家——至少是大部分地區(qū)——只要擁有相應(yīng)的工具，就會(huì)為了保持獨(dú)立而奮戰(zhàn)到底。別忘了，烏克蘭士官當(dāng)年可是蘇維埃軍隊(duì)的中堅(jiān)力量。
我們可能還需要在波蘭和波羅的海諸國(guó)（愛(ài)沙尼亞、立陶宛和拉脫維亞）部署包括美國(guó)部隊(duì)在內(nèi)的北約（NATO）部隊(duì)。這些國(guó)家均為北約成員國(guó)，根據(jù)條約規(guī)定，我們有責(zé)任保衛(wèi)他們。在這些國(guó)家部署軍事力量，擔(dān)當(dāng)?shù)谝粚邮匦l(wèi)，或許會(huì)是唯一能夠切實(shí)震懾到俄羅斯的陰謀詭計(jì)的舉措。
經(jīng)濟(jì)方面，我們不僅要幫助烏克蘭防止經(jīng)濟(jì)崩潰，還要幫助他們?cè)鰪?qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力。正如我于8月15日發(fā)表在福布斯網(wǎng)站上的一篇文章里所寫(xiě)：“烏克蘭應(yīng)該立刻設(shè)立一間貨幣發(fā)行局，實(shí)施將格里夫納（烏克蘭本幣）與美元直接掛鉤的政策。”
奧巴馬總統(tǒng)或許希望無(wú)視這個(gè)世界?？上澜鐓s不會(huì)無(wú)視我們。
對(duì)普京的建言：去讀讀亞當(dāng)•斯密的著作
在回應(yīng)來(lái)自美國(guó)和歐盟的制裁上，俄羅斯采取了一種十分古怪的、搬起石頭砸自己的腳的報(bào)復(fù)性措施：該國(guó)下達(dá)了為期一年的禁令，禁止從那些冒犯到它的國(guó)家地區(qū)進(jìn)口各類(lèi)食品，包括挪威的三文魚(yú)、波蘭的蘋(píng)果、丹麥和荷蘭的奶酪、比利時(shí)的梨和美國(guó)的雞肉。
但是仔細(xì)琢磨一下莫斯科的所作所為就會(huì)發(fā)現(xiàn)，它這是在對(duì)自己實(shí)施貿(mào)易禁令。想想看，假如這種非直接敵對(duì)性的惡心人舉措是來(lái)自美國(guó)和歐盟，它們頒布禁令，禁止對(duì)俄羅斯出口食品，這樣一來(lái)就會(huì)俄羅斯供應(yīng)造成真真切切的壓力，并推高其國(guó)產(chǎn)食品的價(jià)格（進(jìn)口減少自然會(huì)推高俄羅斯本地食品的需求）。批評(píng)者們或許會(huì)因此大呼小叫，說(shuō)我們這樣做實(shí)際懲罰到的是無(wú)辜的俄羅斯百姓，而不是瞄準(zhǔn)普京、他庇護(hù)的寡頭以及他在銀行和企業(yè)的朋黨?？墒沁@一切都是俄羅斯自己做下的。俄羅斯政府已經(jīng)開(kāi)始準(zhǔn)備頒布針對(duì)“價(jià)格欺詐”和“囤積”的法令。上一次出現(xiàn)類(lèi)似的事情，還是杰弗遜總統(tǒng)（Thomas Jefferson）對(duì)美國(guó)航運(yùn)業(yè)實(shí)施類(lèi)似的自我毀滅式貿(mào)易封鎖的時(shí)候。1807年，這位美國(guó)行政長(zhǎng)官下達(dá)禁令，禁止美國(guó)與英法兩國(guó)進(jìn)行貿(mào)易往來(lái)，因?yàn)檫@兩個(gè)正在交戰(zhàn)的國(guó)家在不斷地扣留美國(guó)的船只。杰弗遜的理由十分奇怪，他認(rèn)為只要切斷了美國(guó)與這兩國(guó)的貿(mào)易往來(lái)，對(duì)方就會(huì)幡然醒悟，停止對(duì)美國(guó)的騷擾。結(jié)果由于美國(guó)的船只全部受困于母港，從而在新英格蘭和其他依賴貿(mào)易的美國(guó)地區(qū)造成了災(zāi)難性的經(jīng)濟(jì)滑坡，而其罪魁禍?zhǔn)撞⒎菙橙说膽?zhàn)艦，而是總統(tǒng)下達(dá)的一紙禁令。此舉讓新英格蘭地區(qū)的人民出離憤怒，以至于動(dòng)真格地發(fā)起了一場(chǎng)脫離美國(guó)獨(dú)立的運(yùn)動(dòng)。杰弗遜的禁運(yùn)成了一次徹底的愚行。（美國(guó)最后于1812年與英國(guó)交戰(zhàn)，這場(chǎng)沖突為美國(guó)人民帶來(lái)了喜憂參半的后果，我們?cè)谛聤W爾良戰(zhàn)役中的漂亮勝仗舉國(guó)難忘，但在這場(chǎng)戰(zhàn)役發(fā)生之前，美英兩國(guó)已經(jīng)談妥了和平條約，只是條約內(nèi)容未能趕在開(kāi)戰(zhàn)之前及時(shí)送達(dá)美國(guó)。）
莫斯科方面所打的算盤(pán)顯然是：受此影響的外國(guó)食品制造商將會(huì)提出抗議，最終迫使其所在國(guó)的政府讓步，接受普京對(duì)烏克蘭的侵占意圖，并且忽略馬來(lái)西亞航空公司MH17班機(jī)遭到其野蠻擊落一事。最起碼，這會(huì)讓西方各國(guó)政府在對(duì)普京下一次企圖將烏克蘭納入俄羅斯版圖的行動(dòng)做出反應(yīng)之前三思而后行。
盡管普京的禁運(yùn)令的確會(huì)對(duì)特定企業(yè)造成傷害，但是卻很難對(duì)歐盟的整體經(jīng)濟(jì)造成打擊，而對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，充其量也就是掀起一點(diǎn)小浪花而已。真要說(shuō)起來(lái)的話，這給俄羅斯的消費(fèi)者帶來(lái)的傷害反而會(huì)大得多，并且會(huì)進(jìn)一步擾亂本就已經(jīng)日漸低迷的俄羅斯經(jīng)濟(jì)。
克里姆林宮已經(jīng)陷入了一種幻想，以為憑借本國(guó)以石油和天然氣為首的豐富自然資源，就能讓俄羅斯變成一個(gè)世界強(qiáng)國(guó)。惡政正在對(duì)該國(guó)的能源產(chǎn)量造成嚴(yán)重抑制，而世界各地的水力壓裂革命及其他石油鉆探技術(shù)的重大突破也會(huì)削弱莫斯科在這一領(lǐng)域的相對(duì)地位。
對(duì)俄羅斯不利的另一個(gè)跡象是，拜弱勢(shì)美元所賜，石油和天然氣的價(jià)格，與上一個(gè)十年的前五年相比，均被認(rèn)為抬高。美國(guó)最終肯定會(huì)糾正自己這套設(shè)計(jì)拙劣的貨幣政策，就像它在20世紀(jì)80年代早期，石油價(jià)格因十多年來(lái)的管理不善而從每桶3美元狂飆至近40美元后所做的那樣。當(dāng)時(shí)在那場(chǎng)可怕的通貨膨脹結(jié)束后，在里根總統(tǒng)（Ronald Reagan）和時(shí)任美聯(lián)儲(chǔ)主席的保羅•沃爾克（Paul Volcker）的努力下，石油價(jià)格暴跌至每桶10美元的低位。從20世紀(jì)80年代中期到世紀(jì)之交之際，石油的平均價(jià)格不過(guò)剛剛超過(guò)每桶21美元。這一次的油價(jià)暴跌正是擊垮蘇聯(lián)的一大關(guān)鍵因素——原本紛涌而至的美元突然之間就渺無(wú)蹤跡，蘇聯(lián)政權(quán)的一根重要支柱就此失去。今日的俄羅斯經(jīng)濟(jì)就和當(dāng)時(shí)的情況一樣，已經(jīng)在寅吃牟糧。
從普京近幾年的行動(dòng)可以看出，他對(duì)國(guó)家實(shí)力來(lái)源的理解并不比他的蘇聯(lián)前輩們高明多少.
